Uzanta diskuto:Kwamikagami

El Vikivortaro
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Se mi ne respondos ĉi-tie, vi profite penu ĉe angla Wikipedia.

Bonvenon[redakti]

Tournesol.png

Kara Kwamikagami!

Bonvenon en Vikivortaro! Mi ĝojas, ke vi aliĝis. Sentu vin libera uzi vian vikivortaran paĝon por prezenti vin mem kaj viajn kontribuojn en Vikivortaro. Krome: aldonu vin al la vikivortaristoj de Esperantujo, via lando aŭ viaj interesoj!

Vizitu kaj redaktu la aktualaĵojn, kie vi povos trovi amason da utilaj informoj. Kaj eksciu kiel redakti paĝon.

Agrablan kunlaboradon deziras al vi Jonathan Webley 07:29, 16. Feb 2010 (UTC)

Bonvenon okaze de via reveno post 7 jaroj[redakti]

Ni bezonas kontribuantojn. Taylor 49 Taylorbot (diskuto) 04:41, 24 jul. 2019 (UTC)

Via kontribuado[redakti]

Dankon pro viaj kontribuoj kaj la propono en la diskutejo. Kelkaj detaloj:

  • bonvole respektu la subtitolajn ŝablonojn kaj nivelojn:
    • ne ==={{Derivaĵoj}}=== sed {{Derivaĵoj}}
    • ne ==== vidu ankaŭ: ==== sed {{Vidu ankaŭ}}
  • ne uzu ŝablonon ==={{Substantivo}}=== kiu estas arkaikigita kaj evitenda, sed ==={{Vortospeco|substantivo|eo}}===
  • vortospecon ne necesas majuskligi, ĉar la ŝablono prizorgas tion, do ne ==={{Vortospeco|Substantivo|eo}}=== sed ==={{Vortospeco|substantivo|eo}}===
  • sintakso '''{{PAGENAME}}''' estas arkaikigita kaj nenecesa
  • sintakso {{Deklinacio-eo|{{PAGENAME}}}} estas troa, sufiĉas skribi {{Deklinacio-eo}}

Taylor 49 (diskuto) 06:58, 31 jul. 2019 (UTC)

Dankon! Kwamikagami (diskuto) 06:54, 31 jul. 2019 (UTC)

kategoriojn purigi[redakti]

-mancio, -manco?, -omancio, -omanco? au sole -manciisto?

  • subcat cxiun prep/mems de X- al X
{ { memrad } }

krei apartajn art. por antaufiksitaj prepoziciojn. derivoj cxe memstaraj, x-linku kat-ojn da prefixo-uzoj

ligiloj cxe sonimito, lingvaro
Nuvola kdict glass.svgDeveno
:el la pola jeszcze
Kategorio:Vortoj en la Fundamento el la latina]]

latina: ? -inda, -ulo, -opo (litova ankau?)

angla birdo, fiŝo, ŝi, fajro (au jida) ... ... (troe?)

espo, Espo, kaŭ (kaj/aŭ), ŝli (li/ŝi k ŝ/li), 'stas, stas (estas)

Almena kiel "almenaŭa"[redakti]

Saluton, Kwamikagami. Mi neniam konis tiun uzon de almena. Ĉu vi havas atestojn aŭ citaĵojn? Amike, --Nuvola Esperanto flag.svg Pablo Escobar 19:53, 6 aŭg. 2019 (UTC)

@Pablo Escobar: PAG (sekt. 300, rim. IV), "Jam okazis provoj uzi ilin en simpla adverba formo ... kio cetere kunportus ankau la simplan formon adjektivan (ankora, almena, apena) kaj substantivan ... Tiuj provoj ecx estas oficiale tolerataj de la Akademio."
Normale, mi ne kreus artikolon por tia vorto, sed la artikolo pri almenaŭ havis bluan ligilon tien (sub 'derivaĵoj') kaj me ne volus, ke leganto sekvu la ligilon tien kaj trovu, ke la E-a vorto ne troviĝas.
Aliteme, mi legis vian malnovan diskuton pri la utileco de la kondiĉaj (-u-) participoj en la tabel-ŝablono da verbofleksioj. Mi opinias, ke ili ja estus utilaj, eble kursive aŭ inter krampojn. Ĉu ni reenmetu ilin?
Ho, se vi povas respondi miajn demandojn ĉe Helpo-Diskuto:Kiel redakti paĝon, mi aprezos.
Kwamikagami (diskuto) 20:18, 6 aŭg. 2019 (UTC)

Vi povas kontroli, ĉu -unt-, -ut- estus akceptebla, en la historio cxe Ŝablono:Esperanta verbo. Kwamikagami (diskuto) 04:29, 7 aŭg. 2019 (UTC)

Forigo de "laŭ-"[redakti]

[1] Mi malkonsentas pri la ŝanĝo. Bonvole faru proponon kaj atendu diskuton. Taylor 49 (diskuto) 23:53, 11 aŭg. 2019 (UTC)

Bone. Tiu estis la sola artikolo de antaŭkroĉata prepozicio, do estas facile malfari. Kwamikagami (diskuto) 23:56, 11 aŭg. 2019 (UTC)

radikoj kiel artikoloj[redakti]

Mi konsentas kun forigo de energi-, esper- kaj simile. Mi malkonsentas kun viaj ŝanĝoj de -er-, -ist- kaj simile. Taylor 49 (diskuto) 05:34, 15 aŭg. 2019 (UTC)
Sed kio estas -er-, se ne -ero? Gramatike, tiuj estas tute analogie al energi- kaj energio. Kwamikagami (diskuto) 05:52, 15 aŭg. 2019 (UTC)
-er- estas interfikso kun signifo "parto aŭ fragmento de io", iomete analoge al prefiksoj pra-re-. Taylor 49 (diskuto) 05:57, 15 aŭg. 2019 (UTC)
-Er- estas fundamente substantiva, kiel via traduko indikas. Ja, oni povas krei artikolon por "-er-", kaj ankaŭ oni povas krei artikolon por "energi-". (La unuaj vortaroj estis skribitaj ekzakte tiel.) Prave, ĉar la o-finaĵo estas parto de neniu. Sed, estas kutime skribi kapvorton en vortaro kun tiu finaĵo, kiu montros la gramatikan rolon de la radiko. Suffix-oj estas analogiaj. Se la kapvorto estus "energi-", la leganto ne povus facile kompreni, ĉu ĝi estas esence verba, adjektiva aŭ substantiva. Same por suffixe-o: Sciigo de ties gramatika rolo estas utila por la leganto, ĉar la elekto de kiun adician suffix-on almeti dependas je tiu rolo. Kwamikagami (diskuto) 06:15, 15 aŭg. 2019 (UTC)

Via roboto[redakti]

Dankon pro amasa ĝustigo de niveloj kaj forigo de alvokoj de la ŝablono "Substantivo". Bonvole kreu apartan konton por via roboto. Vikivortaro:Robotoj Taylor 49 (diskuto) 05:34, 15 aŭg. 2019 (UTC)

Ha, mi ne komprenis, ke AWB estas konsiderata esti roboto. Kwamikagami (diskuto) 06:03, 15 aŭg. 2019 (UTC)