Vikivortaro:Diskutejo

El Vikivortaro
Salti al navigilo Salti al serĉilo
mardo la 29-a de novembro, 2022

Bonvenon al la diskutejo de Vikivortaro!

Komentu! Jen loko por babili pri Vikivortaro.
Aldoni komenton
Arkivoj Esploru arkivojn de la diskutejo

Feliĉan novan jaron 2022 (kaj progreso kaj arkivigo)[redakti]

Feliĉan novan jaron 2022 al ĉiuj kontribuantoj, uzantoj, esperantistoj kaj ceteraj uloj. Dum la pasinta jaro, iometa kvanto da laboro estas finfarita, preskaŭ farita, aŭ progresanta:

  • ĉefpaĝo sxovita el nomspaco 0 al nomspaco 4
  • minuskliga alinomo de parametroj cxe la sxablono "naviglistelo", ekzemple "BILDO=" -> "bildo="
  • sxablono "hr3" kreita kaj ekuzata, primitiva sed multe utila
  • nova sxablono "lili", kapablas pluraligi ecx plurvortajn lingvonomojn
  • nova sxablono "livs" kaj modulo "mlawc" havigas vortfaradon por cxiuj (aŭ almenaŭ multaj) lingvoj je unueca maniero
  • rompitaj kategorioj riparitaj kun helpo de stevardoj per "RecountCategories" cxe (tasko cxe "phabricator")
  • pluraj helpaj paĝoj plibonigitaj
  • roboto riparita kaj reekfunkciigita
  • paĝoj pri nebazaj formoj de esperatntaj vortoj (substantivoj, adjektivoj, verboj) unuformigitaj kaj pliigitaj
  • kreitaj sxablonoj por kotavaa konjugacio kaj paĝoj pri nebazaj formoj de kotavaaj verboj
  • kreitaj diversaj (referencaj kaj aliaj) ŝablonoj por Kotavao
  • kreitaj kaj plibonigitaj multaj kapvortaj paĝoj en Kotavao far "Uzanto:Kotavusik"
  • multaj novaj kaj plibonigitaj kapvortoj en certaj aliaj lingvoj (en, eo, id, sv, ...)
  • multaj novaj kaj plibonigitaj translingvaj kapvortoj (matematiko, kemio, ...)
  • kreitaj kelkaj novaj aldonoj pri Esperanto far "Uzanto:Psychoslave"
  • "Noelekim" dauxrigis laboron pri la Vortaro angla-Esperanto, intertempe unu el la plej ampleksaj vortaroj inter tiuj lingvoj
  • kreo kaj ekuzo de kategoriaj sxablonoj "kat-vortaro", "kat-babela", kaj pliaj
  • novaj kategorioj kiel "Kategorio:Kapvorto (Ido)", "Kategorio:Laŭ vortospeco", "Kategorio:Laŭ vortospeco kaj lingvo", unuformigo de certaj (ankoraŭ ne cxiuj) tipoj de kategorioj kiel "Vortaro (angla)", "Tradukoj (sveda)", "Biologio (Esperanto)"
  • novaj kaj riparitaj uzantoskatolaj sxablonoj, riparita rompo ekzistanta ekde jaro 2014
  • forigita granda kvanto da piratajxoj, germanajxoj, redundajxoj, neuzataj sxablonoj kaj moduloj, kaj simile
  • plejparte forigitaj estas la laŭliteraj kategorioj, deziro ekde jaro 2010 (sed bezonas plian laboron)
  • forigo de lingvokodaj sxablonoj (sed bezonas plian laboron)
  • unuformigo de aldonoj kaj plibonigo de la kategoria strukturo por ili
  • unuformigo de traduka sintakso kun helpo de "Uzanto:Shardaz" kaj roboto, forigo de redundaj sxablonoj "trad", "t-trans", "txx" kaj pliaj (sed bezonas plian laboron)
  • ŝablono bildodek plibonigita (sed bezonas plian laboron)
  • prononco per sxablono "aŭdo" aldonita al multaj paĝoj
  • unuecigo de la titolaj niveloj (sed bezonas plian laboron)
  • ekde septembro okazis grava malpaco kun redaktmilitado, insultoj, forbaroj, cxikanado, malbona reklamo por nia vikio kaj la lingvo mem cxe meta, struktura damaĝo de la vikio, ktp, kio draste malplirapidigis la evoluigan kaj plibonigan laboron

PS: Bonvole ne ne arkivigu nun, sed atendu dum almenaŭ 3 pliaj monatoj. Konsentite la diskutejo jam estas nesaĝe longa, sed kelkaj temoj estas ankoraŭ aktivaj. Pictogram voting wait blue.svg Atendu. Taylor 49 (diskuto) 00:34, 1 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Kunfestu la Tagon de Publika Havaĵo.[redakti]

Hodiaŭ ni ne festas nur komencon de Nova Jaro, sed dank’ al tio hodiaŭ ankaŭ liberiĝas verkoj de aŭtoroj mortintaj antaŭ 70 jaroj, kiuj eniras en publikan havaĵon. Hodiaŭ ni ankaŭ festas Tagon de Publika Havaĵo (Public Domain Day (translate)).

Publikhavaĵaj verkoj estas verkoj de aŭtoroj, kiuj mortis antaŭ 70 jaroj (en EU, Usono kaj multaj aliaj landoj), ĉe kolektivaj verkoj la protekttempo kulkuliĝas ekde morto de lasta vivanta aŭtoro kaj ĉe anonimaj verkoj kie la aŭtoro ne estas konata la verkoj liberiĝas 70 jaroj ekde ĝia unua publikigo. Necesas ankaŭ noti, ke kelkaj landoj havas la tempon de aŭtorrajta protekto malpli longan (ekzemple Kanado), sed kelkaj aliaj ankaŭ pli longan (ekzemple Meksiko).

Pl da informo ĉe la paĝo de ELiSo (la asocio "Esperanto kaj Libera scio") Va (🖋️) 09:22, 1 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Okazo de falsigo de publika informo[redakti]

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono%3Anova%C4%B5listo&type=revision&diff=1033661&oldid=1033648
Ĉi okazo ne estas jam nur la falsigo de personaj mesaĝoj, kiel estas priskribite en tiu peto ripari al la administracio - la decidon de administracio la rompanto ĝis nun ne plenumis. Temas jam pri falsigo de informo, kiu tuŝas ĉiujn, ĉu kontribuantojn de la projekto, ĉu nur vizitantojn.
Tre bedaŭrinda komenco de Nova Jaro 2022.
. Va (🖋️) 15:10, 1 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Neniu falsigo okazis. Vi posedas nek la novaĵliston, nek la solan absolutan veron, kaj via propono senutiligi la ŝablonon "livs" ne estas unuanime akceptita. Taylor 49 (diskuto) 15:17, 1 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Ĉu vi posedas la novaĵliston?
Kaj vi rekte mensogas - mi ne proponis "senutiligi la ŝablonon livs", mi nur menciis, ke ĝi estas ne sekura, ĝi ne devas tuŝi sistemajn kategoriojn kaj mi proponis kiel solvi tiujn problemojn de la ŝablono. Kaj eĉ plu - mi faris necesajn plibonigojn, kiun vi konstante forigas.
Tamen via babilado pri la ŝablono livs estas nur provo transigi atenton de via falsigo de publika informo kaj aliaj viaj deliktoj.
. Va (🖋️) 15:33, 1 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]


Festo de vandalismo[redakti]

Okazis forigo de uzo de la ŝablono {{Beispiele fehlen}}. La ŝablono ne estas anstataŭigita per alia esperantigita ŝablono, sed forigita. Tamen la ŝablono {{Ekzemploj mankas}} ekzistas. Kaj uzo de tiu ŝablono ankaŭ estas forigita. La ŝablonoj kategoriigis la paĝojn per nekreitaj diagnozaj kategorioj Kategorio:Ekzemploj mankas (0 paĝoj): Ekzemploj mankas (??), Ekzemploj mankas (de), Ekzemploj mankas (pl), Ekzemploj mankas (nl), Ekzemploj mankas (sl), Ekzemploj mankas (no), Ekzemploj mankas (da), Ekzemploj mankas (it), Ekzemploj mankas (es) kaj aliaj.

Ekzemplaj protokoloj:

La plena protokolo, kun parto rilata al la ŝablono {{Ekzemploj mankas}}:

Mi povus kompreni, se dum purigado de la paĝoj estus forigitaj malplenaj blokoj ankaŭ: la bloko {{Ekzemploj}}, kiu entenus markon per {{Ekzemploj mankas}}. Sed tio ne okazis. Restis la malplena bloko kaj la paĝo eĉ plu ne estas diagnoze kategoriigita por daŭra prilaboro, ĉu por aldono de ekzemplo, ĉu por forigo de la bloko.

Kaj la ĉefa problemo estas, ke tiuj detruaj ŝanĝoj estas amasaj, farataj per roboto.

Va (🖋️) 07:54, 5 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

La kategorioj kiujn vi priploras ne ekzistas kaj neniam ekzistis: Kategorio:Ekzemploj mankas (0 paĝoj), Kategorio:Ekzemploj mankas (germana) (0 paĝoj), Kategorio:Ekzemploj mankas (de) (0 paĝoj), Kategorio:Ekzemploj mankas (da) (0 paĝoj). Do estas via persona abomeno kontraŭ mi kaj nenio alia. Taylor 49 (diskuto) 01:55, 6 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Mia detruboto forigis jenas tekston:
:[1] {{Ekzemploj mankas|spr=Latein}}
Kio estas "Latein"? Ĉu lingvokodo? Ĉu lingvonomo? Ĉu fuŝo kaj forigendaĵo? Taylor 49 (diskuto) 01:57, 6 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Ĉu vi distingas sencon de nocioj "kategorio" kaj "la paĝo de priskribo por la kategorio". Kategorioj ekzistas sendepende de ekzisto de priskriba paĝo, ĉar estas ne paĝoj, se faktoj de kunigo de iuj aliaj paĝoj per iu speciala anonco. Do, kategorio estas eco de iu aro de paĝoj. Se la eco estas teknike emfazita per iu tekniko rimedo - kategoria anonco en la paĝo, do aperas teknika objekto - kunigo, kategorio.
Se iu kategorio estas malplena - tio signifas, ke ne ekzistas eĉ sola paĝo, kie estis uzita teknika rimedo - kategoria anonco. Tiu teknika rimedo estas tute kontrolebla - ni povas (kaj rajtas) aldoni kategoriajn anoncojn al paĝoj kaj forigi tiujn anoncojn.
Via ekzemplo kun vorto "Latein" - tio estas nur kampo por daŭra ĝustigo kaj prilaboro. Tio estas nur ne precize farita priskribo. El kio sekvas, ke la priskribo ekzistas.
Sed via agado, bedaŭrinde, estas ne ĝustigi aŭ aldoni, aŭ krei - vi konstante detruas informon. Vi detruas paĝojn, vi detruas kategoriojn, ve detruas enhavon.
Sendube estas, ke vi havas iun teknikan sperton en la lingvo kaj en uzo de teknikaĵoj - la sistemo (programo) "MediaWiki", diversaj programlingvoj. Tamen la tempo de konversacio kun vi jam montris, ke via sperto ne estas ĉiam certa, viaj scioj havas truojn kaj vi eĉ ne intencas studi ion novan, kaj ĉefe - vi uzas vian sperton por detrui kaj malhelpi al aliaj.
Sola forigendaĵo kadre de la projekto estas vi, sendepende da kvanto de faritaj per vi utilaĵoj. Ĉar mi jam dubas, ke nombro da viaj utilaĵoj estas pli granda aŭ komparebla kun nombro da viaj detruoj. Va (🖋️) 11:56, 6 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Novaj kaj plibonigitaj ŝablonoj kaj moduloj[redakti]

Taylor 49 (diskuto) 22:13, 6 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Kiel jam estas kutime, la modulo ne havas kompreneblan priskribon - entenas iun teruran miksaĵon de lingvoj. Se vi ŝatas anglan aŭ se vi prenis la modulon el iu alia projekto - restu originan priskribon en angla lingvo kaj menciu lokon, de kie vi prenis la modulon. Tio pli utilus ol tiu miksaĵo. Vi mem forigis duonon de la Vikivortaro kun rimarkoj "germanaĵo", "rusaĵo" - kial vi nun produktas "svedaĵojn" kaj "anglaĵojn"?
Tamen, se tio estas via propra invento, do utilus ĉion esperantigi - dokumentaĵon, komentojn por la kodo, nomojn de variabloj ktp por fari la modulon simple uzebla kaj disvolvebla por aliaj kontribuantoj. Mi eĉ supozas, ke via celo estas ĉion ĉifri tiel, ke neniu krom vi povus ion utilan fari aŭ ŝanĝi. Mi povas erari en mia supozo, sed la konkludo evidente aperas dum simpla rigardado kaj analizo de kodo de viaj ŝablonoj kaj moduloj.
. Va (🖋️) 09:40, 7 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Jen ĉi tie estas tre interesa via aserto: "But please do not flood Esperanto wiktionary with non-Esperanto text (outside of examples) copied in industrial scale from "de.wiktionary.org" without attribution like Pablo did. But I have a better idea: you can move to "de.wiktionary.org" and stay there. I promise that I never will persecute you there. (translate)"
Do, vi plendas pri "inundo de la germana". Tre strange, ke vi samtempe forgesas pri inundo de viaj alilingvaĵoj... Va (🖋️) 13:02, 7 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Kompreneble .. mi ne atendis ion alian. Mi neniam ricevos dankon pro mia laboro. Via respondo estas plena je insultoj kaj akuzoj:
  • "teruran miksaĵon"
  • "se vi prenis la modulon el iu alia projekto" (ho vi ne uzis la vorton "ŝteli" ĉi-foje...)
  • "Vi mem forigis duonon de la Vikivortaro"
  • "supozas, ke via celo estas ĉion ĉifri tiel, ke neniu krom vi povus ion utilan fari"
Taylor 49 (diskuto) 05:13, 8 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
  Ĉu via celo estas "ricevi dankon"? Kiam mi aliĝis al la projekto, mi, en iuj aprobitaj per mi persone dokumentoj, legis, ke la celo de la projekto estas "kolekti kaj disvastigi komunan homaran scion", ke la komunumo de kontribuantoj estas aro de homoj kun komunaj valoraĵoj, kiel "rajto libere pensi kaj esprimi, rajto interŝanĝi per sperto, rajto je libera scio akirebla por iu ajn" kaj aliaj. Aprobo de tiuj dokumentoj estas nepra etapo de registrado. Vi havas konton ĉi tie, do vi ankaŭ aprobis tiujn dokumentojn. Sed ĉu vi legis tion, kion vi aprobis?
  Sendube, vi faras ion utilan. Sed vi faras tion samtempe kun detruo de informo. Mi ne komprenas kiel danki pro la detruoj.
  Jes, mi unuan fojon uzis vorton "ŝteli" en respondo al vi, kie vi nomis kiel ŝtelado aŭ piratado tute leĝan interŝanĝon de informo kadre de la projekto Vikimedio, kie Vikivortaroj estas nur egalrajta parto kun aliaj partoj, kaj esperanta aŭ germana Vikivortaroj ankaŭ estas egalrajtaj partoj de Vikivortaro. Sen kunteksto kun viaj atakoj kontraŭ Vikimedio, ĝiaj permesilo kaj uzkondiĉoj uzi vorton "ŝteli" rilate "komuna homara scio" kaj "rajto libere interŝanĝi per sperto" estus stulte. Vi rajtas preni ion ajn el iu ajn parto de la projekto Vikimedio. Tio estas leĝe, tio aparte speciale estas priskribite en la permesilo, tio ne estas ŝtelo.
  Nia konversacio pri temo, ke devas legi, kompreni, aprobi kaj plenumi la normojn de Vikimedio, daŭras jam ne unuan tagon kaj eĉ ne unuan monaton. Kaj mi ne petas konkordon kaj konsenton kun mi persone - temas pri tuta projekto Vikimedio sendepende pri kiu parto paroli, ĉu pri Vikipedio, ĉu pri Vikicitaro, ĉu pri Vikivortaro aŭ eĉ nur iu lingva fako de Vikivortaro.
  La ripetadon mi uzas nur kiel kutima instrua metodo, kiel provo interŝanĝi kun vi per mia sperto pri normoj de la projekto, kiun ni partoprenas. Interŝanĝo per sperto estas tute leĝa kaj priskribita en dokumentoj de la projekto. Se tio vin ofendas, do mi povas konkludi, ke vin ofendas la normoj de la projekto Vikimedio... pripensu tiun ideon.
. Va (🖋️) 07:46, 8 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
> Aprobo de tiuj dokumentoj estas nepra etapo de registrado. Vi havas konton ĉi tie,
> do vi ankaŭ aprobis tiujn dokumentojn. Sed ĉu vi legis tion, kion vi aprobis?
Mirinde ... ĉi vi vere elmemoras kion vi aprobis dum via registriĝo?
> ripetadon mi uzas nur kiel kutima instrua metodo
Tiel vi povas paroli kun via hundo aŭ viaj trijaraj beboj, sed ne kun mi. Ĉesu !!!
Taylor 49 (diskuto) 23:24, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Nova okazo de amasa detruo de informo[redakti]

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?target=Taylorbot&namespace=all&tagfilter=&start=2022-01-08&end=2022-01-09&limit=500&title=Speciala%C4%B5o%3AKontribuoj

  • La fonto "O'Connor, J. C. kaj Hayes, C. F. English-Esperanto Dictionary. Londono: Review of Reviews, 1906." propagata per la ŝablono {{ref-English-Esperanto Dictionary-1906}}
  • estis ŝanĝita al (submetita per) referencoj propagataj per la ŝablonoj {{ref-onelook}} kaj {{ref-Wordreference}} - informo ĉe serviloj onelook.com kaj wordreference.com

Sendube, la ligiloj al tiuj serviloj estas utilaj, sed kio estas kaŭzo por forigo de informo kaj detruo de grava parto de artikoloj pri la fonto de informo?
Ĉi tio estas la demando al posedanto de la roboto Uzanto:Taylorbot - al @Uzanto:Taylor 49.
La detruita informo devas esti restaŭrita. La nombro de rompitaj paĝoj estas proksimume ~3800.
La vortaro de J. C. O'Connor kaj C. F. Hayes estas konata, kaj estis uzita kiel fonto. La vortaro estas prenebla libere ĉe la projekto Gutenberg. Pro tio la okazo estas jam amasa vandalismo, falsifigo de informo kaj rompo de la permesilo kaj de la uzkondiĉoj de la projekto Vikimedio.
. Va (🖋️) 09:00, 9 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Kiel kutime, nenio estas detruita, sed Vami nepre volas deliri, krii kaj kvereli. Taylor 49 (diskuto) 03:20, 10 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Anstataŭ mil da vortoj - la protokoloj:
https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=piano&diff=prev&oldid=1040229
https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=logarithm&diff=prev&oldid=1040224
https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=concourse&diff=prev&oldid=1040220
https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=nursery&diff=prev&oldid=1040214
kaj kvanto de tiuj detruoj estas 3500++
Ĉu el via babilado pri "deliri", "krii" kaj "kvereli" sekvas, ke vi ne intencas restaŭri la detruojn?
. Va (🖋️) 04:52, 10 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Wiki Loves Folklore is back![redakti]

Please help translate to your language

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (diskuto) 13:14, 9 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Atenton! Okazis grava sed neanoncita ŝanĝo[redakti]

Atenton! Okazis grava sed neanoncita ŝanĝo

  • 05:37 Taylor 49 movis paĝon Ŝablono:Ref-Glosbe al Ŝablono:ref-Glosbe ‎
  • 05:29 Taylor 49 movis paĝon Ŝablono:Ref-Tatoeba al Ŝablono:ref-Tatoeba ‎
  • 05:29 Taylor 49 movis paĝon Ŝablono-Diskuto:Ref-Tatoeba al Ŝablono-Diskuto:ref-Tatoeba ‎
  • 04:39 Taylor 49 movis paĝon Kategorio:Ŝablonaro vortara kaj gramatiklibra al Kategorio:Ŝablonaro vortara ‎

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/wiki/Speciala%C4%B5o:Protokolo/move
Ambaŭ ŝablonoj estas vaste uzataj. Nun funkcias la redirektilo, ekzemple Ref-Glosbe -> ref-Glosbe, sed ĝi povas malaperi pro silentaj agoj de Taylor 49 iam ajn.
Por sekureco kaj por eviti erarojn mi konsilas uzi novajn nomojn de la ŝablonoj. Kaj de tempo al tempo kontroli la protokolon de renomado pri neatenditaj ŝanĝoj.
. Va (🖋️) 05:13, 10 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Temas pri via tipa trolado kaj cxikanado. Taylor 49 (diskuto) 00:27, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Komunuma enketo pri dezirlisto por 2022[redakti]

Estas anoncita Komunuma enketo pri dezirlisto por 2022. La Enketo de Komunuma Dezirlisto estas ĉiujara pridemando, kiu permesas al kontribuantoj de la Vikimediaj projektoj proponi kaj voĉdoni por iloj kaj platformaj plibonigoj. Bonvenon! Va (🖋️) 20:16, 10 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Mi ĉefe deziras ke "Vami" ĉesu ĉikani kaj obstrukcii min. Taylor 49 (diskuto) 23:18, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

La ŝablono "livs" kaj glitaj kadroj.[redakti]

La ŝablono {{livs}} kaj glitaj kadroj. Ekzemple, en esperantaj artikoloj glitajn kadrojn kreas la ŝablonoj {{Deklinacio-eo}} kaj {{bildodek}} (aŭ senŝablone aldonitaj bildoj). Se laŭ ordo meti la ŝablonon "livs" antaŭ kreiloj de glitkadroj, tio rezultdonas ne akuratan uzon de spaco - tiu senutila spaco aperas super glitkadroj. La ekzemploj:

Mia opinio estas, ke devas preferi la ordon, kiam komence estas uzataj kreiloj de glitkadroj kaj nur poste aliaj neglitantaj objektoj.

Va (🖋️) 07:04, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Vi pravas ke observeblas (minimuma) tiaspeca efiko. Taylor 49 (diskuto) 23:20, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Eraro en la ŝablono "montablng"[redakti]

Eraro en la ŝablono {{montablng}}

Ekzemploj: {{montablng|fr}}, {{montablng|ru}}, {{montablng|tg}}

La eraro okazas dum kreado de ligilo en la ĉelo "Kategorio pri EO en vikivortaro en la lingvo": aperas la ligiloj

Estas evidente, ke en ligilojn estas mise metita signo "-" anstataŭ lingva kodo.

Tamen tiun ligilojn la ŝablono en formo {{montablng|komp}} kreas sen eraroj. Evidente, pro la ŝablono uzas diferencajn modulojn por diferencaj celoj: ((mkomtbllin)) - funkcias, ((msngtbllin)) - havas eraron.
Sen legado de kodo kaj sen riparo por la modulo msngtbllin, kaj tute konkorde al la dokumentaĵo, se en kampon c5 de la ŝablono {{tbllingvoj}} meti prefikson, do ligiloj aperas en ĝusta formo. Same tion mi faris por kelkaj lingvoj, la protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono%3Atbllingvoj&type=revision&diff=1041296&oldid=1036251
Tamen la ŝanĝo

forigas mian ĝustigon por lingoj fr, ru kaj aldone rompas lingvojn ta, th. La ligiloj al esperantaj kategorioj de aliaj Vikivortaroj denove estas rompitaj.
Devas ripari aŭ la modulon ((msngtbllin)) aŭ ĉelon c5 de {{tbllingvoj}}.

. Va (🖋️) 08:03, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Vi paciencu. Pictogram voting wait blue.svg Atendu La cimo estas delonge konata kaj estos baldaŭ riparita. Ĝia riparo estis planita por oktobro sed via ĉikanado haltigis mian laboron. Jen la vero. Kaj ĉesu daŭre kaj ĉie hontigi min per viaj "protokoloj". Taylor 49 (diskuto) 23:14, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Eblaj cimoj estos laŭeble riparitaj (dependas de mia libera tempo restanta post tiu kiun vi formanĝas per ĉikanado kaj redaktmilitado), kaj tio okazos je metodo plej bona por struktura kvalito kaj daŭripova disvolvado de ĉi tiu vikio, ne metodo de apartaj solvaĉoj kaj hakoj. Taylor 49 (diskuto) 23:49, 11 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Evidente, ke vi ne havas liberan tempon. Vi estas okupita per amasa detruo de germana fako de nia Vikivortaro (500++) paĝoj kaj amasa detruo de angla fako (3500++ paĝoj).
Kaj redaktmilitadon komencis ne mi, sed vi. Same kiel antaŭe vi komencis du forbaraj militoj. Kiam vi konfliktis ĉi tie kun multaj aliaj homoj mi eĉ ne partoprenis la projekton Vikivortaro.
Krom tio, ŝajnas, ke vi forgesis, ke mi dekfoje ekde septembro skribis al vi, ke via agado kontraŭ mi malhelpas kaj haltigas mian laboron. Ĉu mi faras ion, kion jam ne faradis vi?
Tamen mi ne detruis centojn da paĝoj kontraŭ teknikaj normoj de Vikimedio, ne kripligis milojn da artikoloj, ne falsigis mesaĝojn de aliaj kaj ne penis bloki la projekton entute.
. Va (🖋️) 09:42, 12 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Uzanto:Taylor_49, vi denove falsigas mesaĝojn de aliaj en publika diskutejo. La protokolo. Mi metis ĉi tie vokon de la ŝablono {{montablng|fr}}, kiu montras la tabelon, por havi eblecon certiĝi, ke la problemo estas solvita. Mi ne petis vin ŝanĝi tion, kion mi skribis. Mi ne petis vin pensi anstataŭ mi, paroli anstataŭ mi kaj skribi anstataŭ mi.
Informoj pri lingvo
Alira lingva kodo
(d00)
fr
Nomo de la lingvo en EO kaj kapvorta paĝo
(d01)
franca
Vikidatumeja paĝo
(d02)
Q150
Lingvonomo propralingve
(d03)
Français
Planlingva kaj antikva statuso
(d04)
ne planita (0)
ISO 639-1:2002 2-litera kodo
(d05)
fr
ISO 639-3:2007 3-litera kodo
(d06)
fra
Ĉefa kategorio
kaj
Kapvorta kategorio
kaj
kvanto da paĝoj
(d07)
Kategorio:Franca
(0 pages)
Kategorio:Kapvorto (franca)
(7'265 pages)
Vortara kategorio
kaj
Ŝablona kategorio
kaj
kvanto da paĝoj
(d08)
Kategorio:Vortaro (franca)
(3 pages)
Kategorio:Ŝablonaro -fr-
(7 pages)
Vikipedio en la lingvo
(d10)
fr.ipedia...
Vikivortaro en la lingvo
(d11)
fr.tionary...
Artikolo pri la lingvo en EO vikipedio
(d12)
eo.ipedia...
/Franca lingvo
Kategorio pri EO en vikivortaro en la lingvo
kaj
kvanto da paĝoj
(d13)
fr.tionary...
/Catégorie:Lemmes_en_espéranto

(30'000 pages)
ĝisdatigo
fonta tabelo
kompleta tabelo
Mi mem forigos tiun tabelon el la mesaĝo kiam mi certe vidos, ke la problemo estas solvita. Va (🖋️) 09:19, 12 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
La cimo estas konfirmita kaj nedisputebla, kaj la ripara laboro jam progresas. Do vi nun fermu vian ofendeman buŝaĉon, kaj atendu, ideale silente kaj ekstere de ĉi tiu vikio. Uzanto:Taylor 49 2022-01-12 20:40
Uzanto:Taylor 49, vi tiel forte indignas, ke eĉ forgesis kiel subskribi mesaĝojn, ĉu?
Tamen mi legas la dokumenaĵon por {{tbllingvoj}}:
Redaktante la suban tabelon (videbla nur en la fontokodo), zorgu precipe pri:
...
- komo ","
- (c5) subdomajna alira kodo de vikipedio kaj vikivortaro en la koncerna
lingvo, indiku nur se ĝi ekzistas kaj estas alia ol kodo en kolumno "cy",
en ĉiuj ceteraj okazoj "-", ne eblas indiki "ne ekzistas", uzu
sekvan kolumnon por tio
- komo ","
...
Kiu verkis tiun dokumentaĵon? Kial vi estas kontraŭ uzi la kampon c5 tute konforme al la dokumentaĵo (kiun, supozeble, same vi verkis) dum la tempo, kiam la alia solvo ne estas aplikebla? Tie en la dokumentaĵo estas superflua nun vorto "nur".
Ĉu vi komprenas, ke ŝtopi mian buŝon ne estas forigi la eraron? Kaj eraro estas same montrado de rompita ligilo al aliaj vikivortaroj. La eraro estas riparebla eĉ sen via "profunda pripensado kiel kodi ion supersaĝan".
Va (🖋️) 07:35, 13 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Iru al la germana vikivortaro kaj plenigu preferinde gxin per via trolado kaj viaj fiajxoj. La sube menciita transŝalto ne riparas ĉi tiun cimon. La kodo en ((msngtbllin)) estas iomete malnova kaj malbona kaj bezonas defundan alikodumadon. Pictogram voting wait blue.svg Atendu Taylor 49 (diskuto) 03:05, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Kiu vi estas por decidi kien mi devas iri? Kaj vi denove forgesis kiel skribi "ĝ,ĵ". Tre amuze estas vidi samtempe, en sola mesaĝo, uzojn de x-kodoj kaj "ŝ,ĉ"...
PS: la ŝablono "User UCOC support", kiun vi kreis ĉe la retejo Meta, - ĝi havas ne ĝustan ligilon, ĝi ne funkcias por aliaj retejoj, krom Meta mem. Kaj, mi supozas, ke vi eĉ ne legis tion, pri kio vi skribas, ke vi subtenas kaj plenumas.
. Va (🖋️) 06:50, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Grava transŝalto[redakti]

Estas efektivigita grava transŝalto ( speciala lingvaĵo por "Vami": totala detruo :-) ) en la kerno de la modularo. Ĝi neniel afekcias la manieron kiel ŝablonoj kaj kategorioj funkcias. Sed bedaŭrinde ĝi estas kompatiblecrompa je la nivelo de moduloj, en du lokoj:

Kiuj estas la avantaĝoj?

  • pli simpla, bela kaj efika kodo
  • eblo konverti inverse lingvonomo -> lingvokodo, testo: {#invoke:mpiktbllki|ek|dana|R} -> da , multe utila por multaj ŝablonoj (ĝisnume nur lingvokodo -> lingvonomo disponeblis)
  • baldaŭ eblo koverti vikidatumeja ero -> lingvokodo (almenaŭ unu grava ŝablono bezonas tion)
  • pli striktaj kontroloj de ĝusteco, duoblaĵoj inter lingvonomoj kaj baldaŭ vikidatumejaj eroj estas detektitaj (ĝisnune nur duoblaĵoj inter lingvokodoj estis malpermesitaj)

Mi kiel eble kontrolis ke ĉio daŭre funkcias. Raportu se io tamen estas rompita. Taylor 49 (diskuto) 03:05, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Provoj:
  • fa
  • =, ĉu devas esti prs?
  • zh
  • =, ĉu devas esti cmn?
  • =, ĉu devas esti cmn?
  • yue
  • wuu
  • nan
Nu, ĝi funkcias.
Pri la avantaĝo de beleco... la pleja parto de uzantoj de la Vikivortaro taksos nur la rezultojn, neniu el ili legos la kodon. Do, taksos "belecon" nur kelkaj personoj. Survoje aperis la demando - kiel tiu sistemo prilaboras lingvojn kun kelkaj sinonimaj nomoj?
Vi alvokis min, jen estas mia respondo. Mi ĝis nun nenion detruis. La totala detruanto estas same vi - vi detruas po kelkaj miloj da paĝoj foje. Va (🖋️) 06:33, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
> kiel tiu sistemo prilaboras lingvojn kun kelkaj sinonimaj nomoj?
Oni interkonsentu pri unu nomo por ĉiu lingvo. Se oni havas kategorion "Verbo (putonghua)" do oni havu ankaŭ kategorion "Geologio (putonghua)", ne "Geologio (mandarena)". Ne estas bezono ke la sistemo subtenas sinonimojn. Eblajn sinonimojn oni metu al la aldona paĝo Taylor 49 (diskuto) 23:11, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Nova ŝablono "ref-Tato"[redakti]

Mi kreis novan terure simplan ŝablonon {{ref-Tato}} kiel anstataŭo de {{ref-Tatoeba}} kaj {{ref-Tatoeba-al}}. La sintakso neeviteble fariĝis malsama kaj pro tio necesis krei novan apartan ŝablonon. Avantaĝoj:

  • unu ŝablono anstataŭ du
  • pli simpla sintakso
  • subtenas plurvortajn kapvortojn plenumante postulon de Pablo eldirita antaŭ 4 jaroj ;-)
  • funkcias por ĉiuj lingvoj ("ref-Tatoeba-al" funkcias ofte por la rusa, sed ofte ne por la indonezia)
  • havas dokumentaĵon kun ekzemploj kaj memtesto

Taylor 49 (diskuto) 23:10, 15 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories[redakti]

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaik @ wikimedia . org .


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), vendredo 0:55, 21 januaro 2022 (UTC)

Robota teroro daŭriĝas[redakti]

Bedaŭrinde, robota teroro daŭriĝas. La 16an de januaro, la protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o:Kontribuoj&limit=500&target=Taylorbot&namespace=all&start=2022-01-15&end=2022-01-16

Rigardante nur mil komencajn ŝanĝojn mi trovis la erarojn. La oseta lingvo ne estas la rusa! Tiu lingvo ne estas eĉ slava - ĝi apartenas al irana lingvaro. La listo de ekzemploj de eraraj ŝanĝoj:

Ankaŭ la ĉuvaŝa estas nek la rusa nek la oseta kaj apartenas al tjurka lingvaro. La listo de ekzemploj de eraraj ŝanĝoj:

Mi povas konkludi, ke la erarojn nun entenas artikoloj en paĝoj almenaŭ por tiuj du lingvoj. Antaŭ nelonge jam okazis detruo de informo por ĉiuj artikoloj de la angla.

Aparte devas atenti pri multlingvaj paĝoj. Jen estas ekzemplo de paĝo kun artikoloj pri kelkaj lingvoj. Devas esti evidente, ke ŝanĝo de artikolo devas dependi de la lingvo, al kiu ĝi apartenas. Primitiva submetado de signoĉenoj en tuta paĝo estas arkaika metodo de prilaboro de informo. Se iu ne komprenas kiel prilabori artikolojn precize - ple bone estas nenion fari ol fari erarojn.

La aserto, ke "nova terure simpla ŝablono {{ref-Tato}}" devas anstataŭigi la ŝablonojn {{ref-Tatoeba}} kaj {{ref-Tatoeba-al}} (kiel estas skribite ĉi tie) estas malbona. Tiuj malnovaj ŝablonoj plenumis sian laboron sukcese. La nova ŝablono aldonis iom da simpleco kaj utileco por iuj okazoj. Sed nova ŝablono povas ekzisti kaj esti uzata sen eraraj ŝanĝoj kaj uzo tie, kie ĝi ne estas necesa.
. Va (🖋️) 07:59, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Mi ĵus riparis duonon de viaj artikoloj. Via plendo pri "primitiva submetado de signoĉenoj en tuta paĝo" estas teorie vera sed neoportuna en la kunteksto, kaj rekte ofendema. La roboto iom post iom akiras novajn kapablojn kiuj plialtigas ĝian utilon. La laŭlingva prilaborado ankoraŭ ne estas preta pro nekonata kaŭzo, eble eĉ pro via ĉikanado kontraŭ mi. Vi primitive aldonis la ŝablonon "ref-Tatoeba" al ĉiuj artikoloj senrespekte de lingvo. Foje estas neniu trafo, foje aperas rusa trajo por via oseta kaj ĉuvaŝa sekcio. Bedaŭrinde sen lingvokodo la servo "Tatoeba" devas diveni la lingvon, kaj se sama vorto ekzistas en kaj la rusa kaj la oseta, Tatoeba ankaŭ divenas erare. Jen via fuŝa versio kun "{ref-Tatoeba-al}" en la oseta sekcio liganta al [1] ... denove rusa. Ĉu vi neniam fuŝas? Ĉu vi kapablus ripari tion sen la nova ŝablono? Do mia roboto nenion rompis, ĝi kelkfoje nur faris nekompletan laboron. Nekompleta laboro certe ne estas teroro!!! Taylor 49 (diskuto) 14:30, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Tio ne estas miaj artikoloj, ĉar tio estas artikoloj de la Vikivortaro.
Kaj mi menciis, ke tio estas artikoloj, kiujn mi rimarkis rigardante nur komencan mil agojn de via roboto. Mi eĉ ne garantias, ke mi rimarkis ĉiujn en la komenco de la protokolo. Tio estas nur parto de ĉiuj eraroj, kiujn kaŭzis tiu ŝanĝado.
Ne gravas, ĉu vi taksas ion ne oportuna aŭ ofendema - tio estas la fakto. Mi tiun fakton nur priskribis.
La Vikivortaro ne estas kampo por eksperimentoj - ĝi estas fonto de informo. Kaj viaj agoj detruas la fonton. Kio jam kompromitas la Vikivortaron kiel parto de la projekto Vikimedio kaj lingvon Esperanto.
Viaj rakontoj pri mia ĉikanado daŭras nur ekde oktobro de pasinta jaro. Kion vi faris dum antaŭaj jaroj, kiam vi konfliktis kun aliaj kontribuantoj? Ne mi estas kaŭzo, ke via roboto ion ne kapablas fari. Kaj la problemo estas eĉ ne en programo, kiun vi uzas aŭ kiun vi povis kodi - la problema estas, ke vi faras detruajn agojn kontraŭ la projekto, kaj tre ofte viaj agoj ne esta pripensitaj kaj utilaj.

Por serĉi ĉe la servilo Tatoeba ne ĉiam estas utile mencii ambaŭ flankojn de traduko. Por iuj lingvoj pro ilia simileco estas eĉ utile vidi kiel diferencas uzo de vorto (samdevena, samradika, samskribforma).
Se por iu lingvo ne taŭgas ekzistantaj ŝablonoj - aldonu necesan. Sed aldono ne signifas, ke devas ŝanĝi tion, kie ĉio estas en ordo sen viaj ĝustigoj. Kaj eĉ plue - ne devas detrui tion, kio kun viaj "ĝustigoj" fariĝas erara aŭ senutila.
Simple komprenu, ke povas ekzisti vortoj, kiuj ekzistas en diversaj lingvoj kun diversa senco. Al tiu problemo estas dediĉitaj multaj artikoloj - w:Falsaj_amikoj, w:en:False_friend, w:fr:Faux-ami. Tio estas interlingvaj homonimoj kaj paronimoj. Ilin ne devas diveni iu ajn servo. Pri ebla miskompreno devas averti uzantojn de Vikivortaro.. La plej bona vojo averti kaj eviti la erarojn - montri ekzemplojn. Same tion faras la servo Tatoeba. Kaj vi rompis la sistemon, kiu permesis averti kaj serĉi ekzemplojn por ŝajnamikoj.

Alia granda problemo estas, ke vi ne komprenas, ke servoj en la Interreto ne egalas al "presita libro", kiu estas neŝanĝebla. La servoj disvolvas kaj pleniĝas. Kaj se nun en iu servo forestas ekzemplo, do post iom da tempo tiu ekzemplo aperos.
Sed kiam aperos tiu ekzemplo - viaj detruoj ĉi tie jam estos nerestaŭreblaj. Kio postulos refaradon de jam iam faritan laboron, kiun vi detruis.

Pri la ligilo por la vorto фарс ĉe Tatoeba - vi ĝin priskribis kiel "denove rusa". Mi supozas, ke vi eĉ ne atentis, ke tio estas ne "denove rusa", sed rusa kaj ukraina. El kio aŭtomate sekvas, ke la paĝon фарс devas ĝustigi kiel multlingvan aldonante tien la artikolon pri ukraina lingvo. Sen via "riparo" de ŝablona uzo tio estis evidenta, sed kun via varianto de la ŝablono, kiun vi metis en la artikolojn sen pridiskuto kaj sen peto, - vi rompis la sencon kaj malsimpligis estontan laboron.

Ĉiujn viajn faritajn ŝanĝojn en uzo de ŝablonoj "Tatoeba-al" devas malfari kaj uzi vian novan "simplan" ŝablonon nur tie, kie tio vere estas necese kaj ne rompas aliajn logikajn kondiĉojn (kio signifas - fari ŝanĝojn permane, sed ne perrobote? kaj pripensi taŭgecon de ĉiu tiu ŝanĝo). Almenaŭ tion devas fari por ĉiuj lingvoj, kie estas uzita cirila alfabeto kaj por ĉiuj slavaj lingvoj. Aliokaze tiun vian novan agon mi taksos ne kiel la eraro, sed kiel nova amasa vandalismo.
. Va (🖋️) 15:46, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
La damnitan ukrainan sekcion vi povas aldoni. La sintakso: {{ref-Tato|uk}}. Jen mi denove plifaciligis vian laboron. Taylor 49 (diskuto) 15:54, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Ĉu vi vere ne komprenas kion mi skribas? La problemo estas ne en tio, kiel serĉi nur ukrainajn ekzemplojn ĉe Tatoeba, sed en tio, ke via nova ŝablono ne permesas serĉi ekzemplojn de samtempa uzo de multlingvaj vortoj. Kaj eĉ plu - kaŝas rimedon trovi multlingvan uzadon por homoj, kiuj posedas nur solan lingvon el ĉiu aro de lingvoj kie interlingva homonimeco aŭ paronimeco povas okazi. Nu, se vi ne komprenas en esperanto - traduku al via denaska lingvo per iu aŭtomata ilo. (translate)
Vi ne "plifaciligis" ion ajn - vi kripligis aldone 1500++ paĝojn. Kaj en parto de tiuj paĝoj vi faris gravajn erarojn, kiuj ekde la16a januaro estis kaŝitaj, ĝis kiam mi ne komencis analizi kion novan vi rompis. Pasis almenaŭ 5 diurnoj. Va (🖋️) 17:40, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Vi estas ĉikanemulo kaj advokato de la diablo. La ĉefa celo de la ŝablono ne estas esplori "interlingvan homonimecon", sed montri ekzemplojn en la lingvo de la sekcio. En indonezia sekcio:
from=ind&to=epo bonas kun lingvokodo
to=epo rubo sen lingvokodo
Se vi escepte volas esplori "interlingvan homonimecon", forklaku la devenan lingvon kaj klaku al "Serĉu". Solvite per du klakoj. Mi nenion detruis, kaŝis aŭ malpermesis. Taylor 49 (diskuto) 17:49, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Ŝajnas, ke vi konfuzis indoneziajn paĝojn kun osetaj, ĉuvaŝaj kaj kelkaj aliaj. Vi rajtas fari en indonezia sekcio ion ajn, sed vi ne rajtas rompi tion, kie iu alia rekte montras al vi, ke viaj agoj estas eraro. Klaki "Serĉu" vi povas ankaŭ en indonezia sekcio.
Krom tio, esti advokato de La Diablo estas respektata agado, kiu signifas absolutan honestecon, justecon kaj senpartiecon. Eĉ la Diablo antaŭ la tribunalo havas la rajton al justa proceso kaj egaleco kun aliaj. Sencon de ĉi nocio vi ankaŭ ne komprenas, bedaŭrinde. Va (🖋️) 18:02, 21 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Multe ofta [2] absurda misuso :{{ref-Tatoeba|[http://tatoeba.org/eng/sentences/search?query={{PAGENAME}} raggiratrice}}] kun nestiga eraro.
Se atente rigardi protokolojn, ekzemple diferenco[зымӕг, antaŭ 1049801], estas evidente, ke inter la dato de rompo de la artikolo kaj de riparo pasis preskaŭ monato - la 16an de januaro kaj la 12an de februaro. Ĉi konversacion mi komencis la 21an de januaro. El kio sekvas, ke pli bone estas dekomence ne rompi kaj pli profunde pripensi, ol poste ripari dum tuta monato.
Tamen ĝis nun restas rompitaj paĝoj, afektitaj per la roboto. Kiam ĉi aro de rompoj estos plene riparita?
. Va (🖋️) 06:04, 12 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Supozeble neniam. Pictogram voting wait blue.svg Atendu Taylor 49 (diskuto) 02:08, 13 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Denova grava transŝalto[redakti]

Estas efektivigita grava transŝalto en la kerno de la modularo. Ĝi neniel afekcias la manieron kiel ŝablonoj kaj kategorioj funkcias. Sed bedaŭrinde ĝi estas kompatiblecrompa je la nivelo de moduloj, en jena loko:

Kio estas la avantaĝo?

  • la centra tabelo nun enhavas vikidatumejan Q-kodon kiun baldaŭ eblos aperigi en lingoinformaj tabeloj, kaj kiu utilos por almenaŭ unu ŝablono Pictogram voting wait blue.svg Atendu

Mi kiel eble kontrolis ke ĉio daŭre funkcias. Raportu se io tamen estas rompita. Taylor 49 (diskuto) 03:04, 23 jan. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Aperis kelkaj novaj demandoj[redakti]

@Uzanto:Taylor 49, al vi aperis kelkaj novaj demandoj!
La unua estas ĉi tie - Diskuto:родственник, la dua - Diskuto:-il-.
Krom tio, vi konstante kreas rubon en la kategorio Kategorio:Vortfarado (rusa) (35 paĝoj) - kiucele vi faras tion? Se konsideri, ke vi kreas la rubon uzante vian roboton Uzanto:Taylorbot, do riparado kaj restaŭrado post via agado konsumas jam multe da tempo. Vi devas ĉesigi vian rubadon.
Krom tio, mi trovis tre strangan vian agadon, kiu okazis en printempo 2021:

Tiu protokoloj montras saman vian manieron, kiun vi uzis por detrui artikolojn kaj kiu estas priskribita en la Peto pri Komento. Se por detrui artikolojn per maniero kontraŭdiranta al la reguloj de la projekto povas ekzisti eĉ iuj rezonoj, ĉar vi ion asertas pri rompo de aŭtoraj rajtoj, do por uzo te sama kontraŭregula maniero rilate informon konforman al AdE devas esti jam ne rezonoj, sed la pruvoj.
Bonvolu precize priskribi kion vi detruis en la projekto en printempo 2021.
. Va (🖋️) 12:57, 11 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

@User:Vami (denove)
> al vi aperis kelkaj novaj demandoj! La unua estas ĉi tie - Diskuto:родственник
Mi vidis pa paĝon kaj ĝi ne enhavas iun demandon.
> la dua - Diskuto:-il-
Troveblas nur unu demando: "Ĉu nova okazo de vandalismo?" kaj mia respondo estas NE.
Taylor 49 (diskuto) 20:26, 11 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Vi denove falsigas publikan informon - ignori kaj primoki ne egalas al solvi: diferenco[Vikivortaro:Diskutejo, antaŭ 1049601].
Priskribo de aro de problemoj per listo por vi ne estas demando. Tio jam kaŭzigas dubojn pri via konscienco kaj kogniveco.
Kaj via respondo "NE" signifas - "ne nova okazo de vandalismo", el kio sekvas, ke tio estas malnova aŭ konstanta okazado de vandalismo.
Al la demando pri via kontraŭstaro al strukturo konforma al AdE vi tute ne respondis, kio signifas - jes, vi vere detruas ĝin.
. Va (🖋️) 06:24, 12 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Nova amasa detruo uzante la roboton, la strukturo de artikoloj[redakti]

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?target=Taylorbot&namespace=0&tagfilter=&start=2022-02-11&end=2022-02-12&limit=500&title=Speciala%C4%B5o%3AKontribuoj

La detrua ago estas rompo de artikola strukturo: "===={{Referencoj}}====" => "{{Referencoj}}"
Tiu ŝanĝo malhelpas rapide ricevi liston de ligiloj al eksteraj fontoj pri la vorto. Kio faras la Vikivortaron tre malkomforta kaj senutila por legantoj. La ŝanĝon devas malfari.
@Uzanto:Taylor 49, ĉesu detrui la projekton! Komprenu, ke vi ne estas la posedanto de la projekto. Viaj agoj rompas la permesilon kaj la uzkondiĉojn de la projekto.
. Va (🖋️) 07:48, 12 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Kie kaj kien, analizo de historio[redakti]

Ekzistas evidenta skemo de vortfarado aŭ vortfleksio:

  • nokto->nokte->nokten
  • hejmo->heme->hejmen
  • kie->kien
  • sub->sube->suben
  • antaŭ->antaŭe->antaŭen

Tio estas okazo de ŝanĝo de kazo de lokativo al alativo. Ĝi same/simetrie funkcias por lokativo konstruita per prepozicio:

  • sub io -> sub ion.

Evidente, ke ni havas du finaĵojn- "-e" kaj "-n", kie la unua kontrolas vortospecon, same kiel finaĵoj el multaj lingvoj, inkluzive Esperanton, kaj la dua kontrolas kazon (konstruas kazan formon), ankaŭ same kiel finaĵoj en multaj lingvoj, inkluzive Esperanton.
Sed vortspeco de vorto kun "-e" estas adverbo, kiu jam ne trafas aron de oficialaj reguloj, kie kazan formon havas nur substantivoj kaj adjektivoj. Same pro tio ni priskribas situacion

  • kiel "adverba finaĵo -en, kiu montras direkton de ago (de verbo), al kiu ĝi rilatas aŭ kiun karakterigas"
  • aŭ kiel "finaĵo -n kun adverbo montras direkton ..."

Senco estas klara kaj preskaŭ en ĉiuj fontoj estas priskribita simile.

Post tio ni vidas jen tiun redakton diferenco[-en, antaŭ 902774]... de kie aperis sufikso? Kial "-e" kaj "-n" ankaŭ fariĝis sufiksoj? Kio estas fonto de tiuj frenezaj asertoj?

Daŭra analizo gvidas nin al malaperinta (vandale detruita) ŝablono {{form epo en}}. Ĝian enhavon ni ne povas vidi, ĉar la vandalo movis ĝin en la ŝablonon {{form eo-sb}}. La protokolo https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o:Protokolo&logid=103711

Sed la ŝablonon {{form eo-sb}} ankaŭ plu ne ekzistas! Ĉar estis movita en la ŝablonon {{form-eo-sb}}. La protokolo https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o:Protokolo&logid=103713

Kaj kion ni vidas en la historio de la ŝablono {{form-eo-sb}}? Ni vidas, ke tiu nomo (form-eo-sb) estis uzita de la vandalo por kaskada/ĉena movo de paĝoj en saman nomon, kio baras analizon kaj restaŭradon de informo... same tiu manieron detrui paĝoj la vandalo uzis, kiam detruis paĝojn, sen pruve akuzitajn en rompo de aŭtoraj rajtoj.

Rapida trarigardo en la historion donas al ni la liston:

  • Ŝablono:form epo en
  • Ŝablono:form eo aj
  • Ŝablono:form epo an
  • Ŝablono:form epo ajn
  • Ŝablono:form adj u aku epo
  • Ŝablono:form adj m epo
  • Ŝablono:form adj m aku epo
  • Ŝablono:form epo on
  • Ŝablono:form epo oj
  • Ŝablono:form sub m epo/dokumentado
  • Ŝablono:form adj m epo/dokumentado
  • Ŝablono:eo-pluralo
  • Ŝablono:form epo ajn/dokumentado
  • Ŝablono:eo-akuzativo
  • Ŝablono:form epo an
  • Ŝablono:form epo an/dokumentado
  • Ŝablono:form sub u aku epo
  • Ŝablono:form sub u aku epo/dokumentado
  • Ŝablono:form epo on/dokumentado
  • Ŝablono:form epo oj/dokumentado
  • Ŝablono:form-eo-sb/dokumentado
  • Ŝablono:form epo ojn
  • Ŝablono:form-eo-titolo
  • Ŝablono:form-eo-is
  • Ŝablono:eo-pluralo

... ktp. En tiu rubujo estis metataj kaj la ŝablonoj, kaj dokumentaĵoj. Same tiu maniero detrui kontraŭ normoj de la projekto estas priskribita en la Peto pri Komento.

Jen tiu historia fakto neniel tuŝas iujn ajn aŭtorajn rajtojn. Sed tuŝas arkivan informon, kiu devas esti gardata kiel historia pruvo de agoj de kontribuantoj al la projekto. Ĉiuj aliaj subprojektoj gardas tiun informon, eĉ se ĝi plu ne estas uzata. Gardi historion estas natura socia normo. Ĉie. Krom esperanta Vikivortaro, kie agas la vandalo. Kiu jam kelkajn fojojn penis ĉesigi laboron de la projekto - vidu ekzemple la Proponon kaj la Apelacion.

Kaj fina rezulto de tiu agado estas delira enhavo de la artikolo -en.

Se eĉ iu legas ĉi diskutpaĝon, bonvolu pripensi la informon.
. Va (🖋️) 13:19, 12 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Ŝajnas, ke tion devas anonci publike - vandalismo[redakti]

La protokolo - diferenco[duko, antaŭ 1051427]

Unue, forigo de la ŝablonoj {{Lingvo}} kaj {{Vortospeco}} estas rompo de ĉefa strukturo de la projekto.

Due, senkontrola anonco de ĉefaj/strukturaj kategorioj, kion faras la ŝablono {{livs}} ankaŭ estas rompo de ĉefa strukturo de la projekto.

Trie, la problemo de "perditaj linioj", kiun kaŭzas malĝusta lokigo de la ŝablono {{livs}} estas jam longe priskribita - vidu la temon en la Diskutejo.

Kvare kaj ĉefe, estas forigitaj partoj de la enhavo, ekzemple:

  • rim.: Tiu titolo estas regione specifa, ekzemple en la islamaj landoj samfunkcia titolo nomiĝas emiro; male, la proksima titolo princo estas pli universala, kaj sencas ankaŭ en aliaj kulturaj rondoj (en malnova Ruslando, en Biblio ktp)<ref>Sergio Pokrovskij</ref> - tio estas citaĵo, kiu apartenas al Pokrovskij, S.B., sed ne al PIV aŭ ReVo. Eĉ plue, la aŭtoreco estis ĝuste menciita kaj en Revo, kaj ĉi tie;
  • "bronza ĉevalo, kiu portis sur si la statuon de la duko" kiu estas citaĵo el "Fabeloj", Andersen, H.C. en traduko de Zamenhof, L.L.;
  • "Boleslao la 1-a, nomata „la Brava“ [...] estis en la jaroj 992-1000 duko de Pollando, en 1003-1004 duko de Ĉeĥio, kaj en 1000-1025 la unua reĝo de Pollando" kiu estas rekta citaĵo el la paĝo w:Boleslao_la_1-a_(Pollando) kaj tio estas "konata al ĉiuj informo, instruata en lernejoj en fako de historio"
  • "Filipo de Orléans, duko de Chartres, duko de Orléans (1701), duko de Valois, duko de Nemours kaj duko de Montpensier." kiu estas rekta cita[o el la paĝo w:Filipo_de_Orléans kaj tio ankaŭ estas "konata al ĉiuj informo..."

Ĉiu tiu informo estas komuna posedaĵo. Ĉiuj kondiĉoj de interŝanĝo aŭ kunuzo de informo inter partoj de la Projekto Vikimedio estas klare difinitaj en [permesilo] kaj en [uzkondiĉoj].

Krom tiu, por iu ajn teksto el PIV aŭ ReVo devas nerefuteble pruvi, ke tiu teksto ne apartenas al iu ajn antaŭa eldono de granda listo de vortaroj, kiuj ekzistis longe antaŭ ol aperis la eldono de PIV, uzo de kies enteno aperigas dubojn pri aŭtoraj rajtoj. La demando koncernas informon "El unu el eldonoj, konataj kiel PV,PIV,PIVS,NPIV:
"Plena Vortaro Esperanto-Esperanta kaj Esperanto-Franca", aŭt. Boirac, Émile, eld. Hachette, Parizo kaj Darantière, Diĵono, 1909-1911 (3 v.)
"Plena vortaro de esperanto", aŭt. E. Grosjean-Maupin kaj aliaj, eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, Parizo, 1930 (517 p.)
"Plena vortaro de esperanto", aŭt. E. Grosjean-Maupin kaj aliaj, eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, Parizo, 1934 (512 p.)
"Plena Vortaro De Esperanto" (Kvina Eldono), eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, 1956
"Plena vortaro de esperanto", aŭt. E. Grosjean-Maupin kaj aliaj, eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, Parizo, 1960 (511+63 p.)
"Plena vortaro de esperanto kun suplemento", eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, 1964 (511 + 63 p.)
"Plena vortaro de esperanto kun suplemento", eld. Esperanto League for North Amer, 1980, ISBN-10:0685716058/ISBN-13:978-0685716052
"Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto", eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, 1970, Parizo (1299 p.) Google books
"Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto" (Dua eldono), eld. Sennacieca Asocio Tutmonda, 1977 (1303 p.) Google books
"Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto", eld. French & European Pubns, 1981 (1303 p.), ISBN-10:082884674X/ISBN-13:978-0828846745, Google books
"Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto kun Suplemento", Sennacieca Asocio Tutmonda, 1987, Parizo (1350 p.), ISBN-10:‎2950243215/ISBN-13:‎978-2950243218, Google books
"La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto"/PIV2/PIV2002, eld. Sennacieca asocio tutmonda, 2002 (1265 p.), ISBN-10:2950243258/ISBN-13:978-2950243256, Google books
"Plena ilustrita vortaro de esperanto 2005"/PIV2005, Sennacieca Asocio Tutmonda, 2005 (1265 p.), ISBN-10:2950243282/ISBN-13:978-2950243287, Google books
"Plena ilustrita vortaro de Esperanto 2020", Sennacieca Asocio Tutmonda, 2020, Parizo (1267 p.), ISBN-10:2952892237/ISBN-13:978-2952892230, Google books"

El kio sekvas sendube, ke la redakto

  • estas rompo de aŭtoraj rajtoj per proprigo/ŝtelo de komuna posedaĵo, per rompo de Homa Rajto libere atingi kaj uzi komunan posedaĵon
  • estas ropmo de [permesilo] kaj en [uzkondiĉoj] de la projekto Vikimedio
  • kaj estas vanadalismo, kiel estas priskribite ekzemple [ĉi tie]
  • la aserto "ne kopiu el ReVo", skribita kiel komento al vandala detruo de la artikolo jam estas publika ofendo

Surbaze de tiu rezonado mi malfaras la redakton diferenco[duko, antaŭ 1051427].
. Va (🖋️) 17:26, 12 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Problemo pri apostrofoj solvita[redakti]

Nun la delonga problemo kiun kapvortoj enhavantaj apojn (driver's licence, couper l'herbe sous les pieds de quelqu'un, ...) kaŭzis ĉe kelkaj ŝablonoj ({{ref-Tato}}, {{ref-onelook}}) estas solvita. Yes check.svg Farita Taylor 49 (diskuto) 01:25, 13 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

"apojn", ĉu vere? Ĉu vi loĝas en neloĝata insulo kaj ne konversacias kun aliaj homoj? Nu, krom mi... Ŝajnas al mi, ke vi volis skribi vorton "apostrofojn".
. Va (🖋️) 06:09, 13 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Montrigxis ke la problemo estis iomete pli profunda kaj disvastigxinta. Sed nun gxi estas solvita per ((pagenamkod)). Yes check.svg Farita Taylor 49 (diskuto) 02:13, 26 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Kontraŭnorma funkciado de la roboto[redakti]

@Uzanto:Taylor 49! Mi jam starigis la demandon, ke via roboto Taylorbot ne distingas spacojn de paĝoj. Jen estas nova ekzemplo diferenco[Uzanto:Vami/Pigraĵoj, antaŭ 1061191] - mi ne petis vin ŝanĝi ion ajn en miaj privataj paĝoj. Tiu informo lokiĝas en spaco Uzanto: - vi rajtas ion aldoni aŭ redakti ion kun via aŭtoreco en spaco Uzanta_diskuto:, sed aliaj agoj en tiuj du spacoj jam estas kontraŭnormaj kaj maldecaj.
Tio estas jam ne unua okazo de tiuspeca ago. Ne decas sen permeso ŝanĝi tion, kion skribis iu ajn alia en privata kaj diskutaj spacoj. Tiuspeca ŝanĝo estas falsigo.
. Va (🖋️) 11:33, 16 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Vi denove mensogas. La redakton kiu tiel kolerigis vin mi efektivigis permane sen iu ajn involvo de mia roboto. Taylor 49 (diskuto) 04:13, 18 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Do, tio estas eĉ pli malbona okazo - tio estas ne eraro en uzo de la roboto, sed via konscia kaj intenca ago.
. Va (🖋️) 04:41, 18 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

La intenca kaj konsekvenca detruado de la projekto[redakti]

Jen estas la protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo-Diskuto%3Adeletee&type=revision&diff=1063212&oldid=1063133
En la strebo ĉion detrui la Uzanto:Taylor 49 komencis forigi enhavon eĉ de diskutaj paĝoj. Same tion, kie estas priskriboj de rompoj de reguloj kaj normoj de la projekto de flanko de Uzanto:Taylor 49.
. Va (🖋️) 10:42, 20 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Post detruo de la projekta parto pri la germana nun okazas detruado de parto pri la angla[redakti]

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?target=Taylorbot&namespace=0&tagfilter=&start=2022-02-19&end=2022-02-20&limit=50&title=Speciala%C4%B5o%3AKontribuoj En la referenca parto de la artikoloj estas detruita informo pri Oxford Dictionnaires Online - http://oxforddictionaries.com La historio de detruo de la ŝablono: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:ref-Oxford&action=history

La skemo de la detruado:

  • Komence estas rompata iu ŝablono.
  • Poste okazas iuj amasaj ŝanĝoj en la projekto per la roboto Uzanto:Taylorbot por kaŝi spurojn de la detruado sub rubo de amasaj senutilaj ŝanĝoj
  • Poste jam rompita ŝablonoj estas anoncata kiel rompita. Ĝia enhavo estas forigata tute.
  • Okazas amasa rompo de la projekto per forigo de informo, propagata per la ŝablono. Denove per per la roboto Uzanto:Taylorbot

. Va (🖋️) 11:28, 20 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Ridinda falsa akuzo. La ŝablono "Oxford" ne plu funkcias ĉar la vortara servo ne plu estas senpaga, do mi forigis ĝin. Tio estas la sola utila solvo. Referencaj ŝablonoj por la angla daŭre abundas en Kategorio:Ŝablonaro referenca -en- (13 paĝoj) kiun mi kreis. Ankaŭ plurajn el la ŝablonoj kreis ĝuste mi. Hieraŭ mi riparis la delonge rompitan ŝablonon {{ref-Macmillan}}, sed pri tio "Vami" ne atentas. Mi ne plu certas kiu el la du abomenmaŝinoj, Vami aŭ Putino, estas la pli malica kaj pli danĝera. Taylor 49 (diskuto) 23:09, 20 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Bonvolu deteni vin de nerilata babilado. Neniun interesas via opinio pri Putin aŭ infanecaj bildoj pri piratoj. Memoru ke tio estas vortaro, ne via persona ludejo. Se vi ne pretas konduti respondece, eble vi bezonas alian lokon por babilado kaj bildumado. RG72 (diskuto) 15:10, 16 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Pages tagged for deletion[redakti]

Hi all, I'm informing you that, in the ordinary maintenance activity by global sysops, I'm deleting the pages already tagged for deletion. Most of them are empty categories. I apologize for the flood in the logs and in the recent changes, but I should finish the job soon. I also noticed some categories that contain pages and I kindly ask you to let me know if this categories too should be deleted, and which ones. For any other questions or future requests I'm always at your disposal, as well as the entire GS team. Thanks for your attention and best regards. --Superpes15 (diskuto) 13:22, 27 feb. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Hi, sorry for writing you in English again, I finished the work on the empty categories and wanted to start the same work on the 262 pages to be deleted. The problem is that in many of them, almost exclusively templates, there have been several reverts. Then the deletion template is continuously removed and added. Therefore I haven't deleted any pages other than an empty category (those that contained pages have not been deleted) and I'm not going to do any controversial action. Could you please explain to me the reasons for these reverts so that I know how to act? Are these templates to be deleted or not? Thanks Superpes15 (diskuto) 07:45, 1 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
@Uzanto:Superpes15: Thank you for caring about this wiki. But as you noticed, we had some "minor" conflicts here recently. I would like to get those templates deleted better yesterday than today. They are, among others, decommissioned language code templates, duplicates, useless templates copied from other wikis without attribution and not even translated to Esperanto, ... . I think that we better have to wait a bit before continuing with deletions. I will contact you later, or you can look in here at some occasion when you have time again. Taylor 49 (diskuto) 21:07, 1 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Yep I'll check in the next weeks (and months), hoping there will be an unamine consensus, and I really hope you can resolve the internal conflicts! I suggest you always follow the path of wikilove and UCoC. For any need please ping me. Also consider leaving controversial pages without {{delete}} tag, to avoid confusion and/or wrong reporting to GS. Thanks for your assistance, best regards :) Superpes15 (diskuto) 21:29, 1 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
@Superpes15!
I apologize for the late intervention. For some reason, I now do not have the opportunity to monitor the process of destroying this project on a daily basis and somehow interfere with this. (translate)
I urge you not to permanently delete any "marked for deletion" information, which will further complicate investigations and recovery. (translate)
Please take a look at some of the events:
and some others
This problem, according to the protocols of changes, has existed for at least two years. And still not resolved. Any deletion of the change history will result in irretrievable loss of information and the impossibility of investigations. (translate)
. Va (🖋️) 07:31, 14 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
As I already said, I intervened only for empty categories, and all the other pages, if there is no consensus to remove, shouldn't be tagged for deletion (GS cannot perform controversial actions). So I kindly ask you both (Vami and Taylor 49) to remove the "delete" tag from those pages, until a consensus has been reached for deletion! I, personally, can only say, as a normal user, that images like the one above (the "terrorist") sadden me a lot and ruin the serenity of a project. I ask you to please solve the problems with dialogue. Best regards Superpes15 (diskuto) 07:38, 14 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Unfortunately, I have already exhausted the small amount of time that I could now devote to the project.

You can simply analyze my latest activity here: (translate)

Therefore, I now have no way to remove the "delete tag", and moreover, there is no possibility of the fate of me in the edit war, where I will remove the deletion tag, which will be installed right there back. (translate)
PS1: For easier communication, you can use the template (translate) {{ttion}}. Believe me, this little thing saves a lot of time. (translate) Очень много времени. (translate) Vere multe da tempo (translate).
PS2: Due to lack of time, I am ready to transfer communication to Telegram or email. In addition, these tools do not require full access to the computer. This limitation noĝ for me is directly related to the lack of time. (translate)
Dankon pro la kompreno, (translate) Va (🖋️) 08:26, 14 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Aldonaj paĝoj pri unuopa lingvo[redakti]

Temas pri 240 paĝoj Kategorio:Aldona paĝo pri unuopa lingvo (245 paĝoj). Farendaĵoj:

  • forigu troan supran linion kiun fuŝa roboto iam aldonis Yes check.svg Farita
  • uzu {{aldosupre}} ĉe ĉiuj (240 alvokoj) Yes check.svg Farita
  • uzu {{montablng}} ĉe ĉiuj (240 alvokoj) Yes check.svg Farita
  • forigu {{ligilo-ll-kat}} Yes check.svg Farita
  • forigu {{subpaĝo}} per {{subpaĝo|[[Aldono:Superrigardo]]}} 0 el 90 trafoj, estu 0 Yes check.svg Farita
  • <!--{{Vikivortaro-lingvo-kate-pedi|Dana lingvo}}--> ??
  • ==Navigilo== ??
  • [:Kategorio:Vikivortaristo 8 trafoj
  • forigu permanan kategoriigon per [[Kategorio:Aldona paĝo pri unuopa lingvo]] 1 trafo, estu 0
  • forigu tumojn 0 Yes check.svg Farita

Taylor 49 (diskuto) 23:31, 3 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Progreso Pictogram voting wait blue.svg Atendu Taylor 49 (diskuto) 23:12, 3 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Progreso Pictogram voting wait blue.svg Atendu Taylor 49 (diskuto) 21:07, 24 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Rompita ŝablono "en-verb" kaj amasa sencerba kopiado de ŝablonoj kaj moduloj[redakti]

Jen {{en-verb}} estas rompita (ekzemplo: big-ass) pro [3]. Mi forte malrekomendas amasan sencerban kopiadon de ŝablonoj kaj moduloj el aliaj vikioj. Taylor 49 (diskuto) 17:17, 9 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Voĉdonado pri UCOC / UKK[redakti]

Bonvole voĉdonu. Taylor 49 (diskuto) 17:17, 9 mar. 2022 (UTC)Reply[respondi]

La rezulto (publikigita antaŭ longa tempo) estas ca 58% JES, kaj nun ankaŭ la komentoj estas publikigitaj: meta:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines/Voting/Results#Summary_of_comments. Taylor 49 (diskuto) 21:28, 30 maj. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Editing news 2022 #1[redakti]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2 maj. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Junia konkurso en Vikivojaĝo kaj rilata CentraAtentigo[redakti]

Saluton! Dum Junio en la Esperanta Vikivojaĝo okazos konkurso speciale fasonita por helpi al partoprenontoj de Esperantaj renkontiĝoj. Mi ĝin organizas enkadre de Vikimedio EO. Por la konkurso ni partneras kun organizantoj de kelkaj gravaj Esperantaj renkontiĝoj, kaj ili ankaŭ provizas premiojn por venkontoj. Dum la konkurso ni / vi verkos / tradukos vojaĝajn gvidilojn pri lokoj / lingvoj, kiuj helpos al partoprenontoj de Esperantaj renkontiĝoj veturi al la renkontiĝoj pli facile, malmultekoste kaj ĝue. Mi mem kutime uzas (anglan) Vikivojaĝon dum mia veturado, sed la Esperanta versio dume ne estas uzebla por aparte multaj lokoj. Kaj ni volas tion ŝanĝi - ankaŭ per tiu ĉi konkurso Face-wink.svg

Por varbi al la konkurso mi petis CentraAtentigon, kiu laŭplane montriĝadu dum Junio ankaŭ ĉi tie. Se vi havas komenton pri ĝi, bv. esprimu ĝin rekte en la peta paĝo, eĉ en Esperanto. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:44, 29 maj. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Propono pri amasforigo per helpo de globalaj administrantoj 2022-05[redakti]

Ĉiuj malplenaj kategorioj en "Kandidatoj por baldaŭa forigo" (ca 170)[redakti]

Kategorio:Kandidatoj por baldaŭa forigo (480 paĝoj)
delete all empty categories in "Kandidatoj por baldaŭa forigo" (the only category for deletion candidates)
Symbol support vote.svg Por: SUPPORT -- kiel proponinto. Taylor 49 (diskuto) 21:22, 30 maj. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Yes check.svg Farita far Uzanto:Superpes15 Taylor 49 (diskuto) 15:47, 28 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Enhavo de "Kategorio:LKŜ konata neuzata" (>18)[redakti]

Kategorio:LKŜ konata neuzata (190 paĝoj)
elservigitaj iamaj lingvokodaj ŝablonoj, nun 18, la kvanto supozeble kreskos baldaŭ
decommissioned former language code templates, now 18, the quantity presumably will grow soon
Symbol support vote.svg Por: SUPPORT -- kiel proponinto. Taylor 49 (diskuto) 21:22, 30 maj. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Yes check.svg Farita far Uzanto:Superpes15 Taylor 49 (diskuto) 15:47, 28 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Nova ŝablono "misliterumado"[redakti]

Ŝablono {{misliterumado}} prizorgas misliterumadojn kaj malnoviĝintajn formojn je simpla kaj kohera maniero por ĉiuj lingvoj. Bedaŭrinde malnoviĝintajn formojn prizorgas ankaŭ du pliaj ŝablonoj privataj por du unuopaj lingvoj:

Diponeblas:

Taylor 49 (diskuto) 21:32, 27 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Forigo de la tradukoj[redakti]

Iam mi kreis serion de artikoloj pri rusaj vortoj. Ĉiu artikolo finiĝis per traduko de respektiva vorto al laŭeble pli da lingvoj. Ofte mankis ŝablonoj por tiuj lingvoj, speciale por minoritataj, do mi kreis ilin. Nun mi vidas ke tiuj ĉi tradukoj estis forigitaj, same kiel lingvo-ŝablonoj. Kiel ekzemplo povas servi la vorto жена. Mi supozis ke iu decidis ke la tradukoj estu nur ĉe Esperanto-vortoj, do diligente translokis ilin tien. Sed en la artikolo edzino ili ankaŭ mankas. Ĉu ili estis simple sencerbe forviŝitaj? Kial? Kiu gajnis de tio? Mi ne komprenas tiun obsedon je amasa forigado. RG72 (diskuto) 16:22, 2 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Dankon pro via komento. Jen respondoj al viaj demandoj:
  • Nur esperantaj kapvortoj havu traduksekcion. Estas memkomprenebla principo en ĉiuj vikivortaroj, eĉ la rusa. Ekzemple: akvo ne havas tradukojn. Sed la responda rusa vorto havas ilin. Krom la memkomprenebleco disponeblas interkonsento pri tio. La "forigitaj" tradukoj estas daŭre alireblaj en la historio de la paĝoj (supozeble estas malmultaj), kaj vi estas bonvenata meti ilin al la respondaj esperantaj kapvortoj. La grava problemo estis tradukoj sur germanaj paĝoj rekte piratkopiitaj el germana vikivortaro, sed sama regulo validas por ceteraj lingvoj kiel la angla aŭ la rusa.
  • Neniuj minoritataj lingvoj estas forigitaj. Ĉiuj subtenataj lingvoj (nun 356) estas en la centra tabelo. La tabelo ebligas konvertadon ne nur lingvokodo->lingvonomo, sed ankaŭ male lingvonomo->lingvokodo, kaj eĉ lingvokodo->vikidatum-Q-umo kaj male vikidatum-Q-umo->lingvokodo. Tio espereble baldaŭ draste plisimpligas bontenadon de la kategoria strukturo. La lingvokodaj ŝablonoj funkciis malbone. Dum multaj jaroj, diversaj uzantoj aldonis ilin diversstile kopiante el sia responda hejma vikio. Do, kelkaj ŝablonoj havis diversajn "kromajn" funkciojn kiujn aliaj ne havis, kaj tio kaŭzis problemojn. Krom tio, kiel ekzemplo de fuŝo, ĉiuj tradukoj al la belorusa estis rompitaj dum pluraj jaroj (plendo) kaj neniu sciis kial. Fine la kaŭzo estis malkovrita: certa uzanto (kiun mi ne emas nomi) iam redaktis la lingvokodan ŝablonon ŝanĝane
belorusa
al
[[blankrusa]]
Bedaŭrinde, la iama ŝablono {{t}} ne ŝatis la kromajn krampojn kaj la rezulto estis larĝskala rompo. Nun la ŝablono "t" ne plu dependas de lingvokodaj ŝablonoj, kaj ĉiuj belorusaj tradukoj denove funkcias kion vi povas facile kontroli: Kategorio:Tradukoj_(belorusa) (119 paĝoj). Jen alia plendo, ŝajne ankaŭ solvita. Bedaŭrinde ne ĉiuj el la minoritataj lingvoj kiujn vi enmetis jam estas transmetitaj al la centra tabelo. Sed neniuj malaperis, ili nur estas vicigitaj ĉe la dezirlisto kaj Kategorio:LKŜ nekonata neuzata (117 paĝoj) kaj Kategorio:LKŜ nekonata uzata (28 paĝoj). Parte temas pri ŝablonoj por "necesese triliteraj" kodoj (ekzemple "swe" anstataŭ "sv"), postlasitaĵo de eksperimenta komencita kaj neniam finfarita ŝanĝo far certa uzanto dum jaro 2012. Vi estas bonvenata meti la mankantajn lingvojn aŭ al la dezirlisto aŭ al la centra tabelo mem.
Taylor 49 (diskuto) 23:04, 2 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Do vi simple forigis la tradukojn al dekoj da lingvoj anstataŭ transloki ilin al Esperanto-kapvorto? Kial? Por tio necesus kelkaj sekundoj. Antaŭe homo serĉanta unu el tiuj ĉi vortoj povus trovi ĝin en tradukoj. Ĉu nun li serĉu ĝin en historio de la paĝo? Mi memorigas al vi ke Vikivortaro estas komunuma projekto, ne persona ludejo. Vi devas estimi kontribuojn de homoj, kiuj malŝparis multe da tempo por krei enhavon kiun vi tiom facile kaj senpense forigas. Flanka rimarko: blankrusa lingvo ne ekzistas en Esperanto, nur belorusa. RG72 (diskuto) 03:07, 3 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Mi reprenis el la paĝohistorio kaj metis al la sekcio Tradukoj en artikolo edzino dekojn da tradukoj por kies aldonado kaj redaktado mi iam elspezis kelkajn horojn. Espereble vi povos aranĝi ke ĝi aspektu same bone kiel ĝi aspektis antaŭ via enmiksiĝo, kiam ĉiuj lingvokodoj funkciis kaj nenio estis forigita. Mi pretas elspezi iom da tempo por restarigi ĉion kion vi forigis el miaj artikoloj (mi ne scias, ĉu vi forviŝis ankaŭ enhavon de iuj aliaj), sed mi certe ne emas malŝpari denove plurajn horojn korektante artefaritajn fuŝojn. RG72 (diskuto) 12:28, 4 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Yes check.svg Farita (inkluzive la belorusa kvankam mi mem ne parolas ĝin) Taylor 49 (diskuto) 22:44, 4 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Unuformigo de kategorioj[redakti]

4 pliaj tipoj de kategorioj estas nun unuformigitaj por 362 lingvoj:

Taylor 49 (diskuto) 22:52, 18 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Propono pri amasforigo per helpo de globalaj administrantoj 2022-07[redakti]

Ĉiuj malplenaj kategorioj en "Kandidatoj por baldaŭa forigo" (>= 619)[redakti]

Kategorio:Kandidatoj por baldaŭa forigo (480 paĝoj)
forigi ĉiujn malplenajn kategoriojn en "Kandidatoj por baldaŭa forigo"
delete all empty categories in "Kandidatoj por baldaŭa forigo" (the only category for deletion candidates)
Symbol support vote.svg Por: SUPPORT -- kiel proponinto. Taylor 49 (diskuto) 02:05, 22 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Enhavo de "Kategorio:LKŜ konata neuzata" (>= 173)[redakti]

Kategorio:LKŜ konata neuzata (190 paĝoj)
elservigitaj iamaj lingvokodaj ŝablonoj, nun 173, la kvanto eble iomete kreskos
decommissioned former language code templates, now 173, the quantity possibly will grow a bit
Symbol support vote.svg Por: SUPPORT -- kiel proponinto. Taylor 49 (diskuto) 02:05, 22 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Unuformigo de alvokoj al ŝablono "IFA"[redakti]

Granda kvanto da alvokoj al ŝablono {{IFA}} nun estas unuformigitaj. Malplenaj alvokoj kiel

{{IFA|[]}}
{{IFA}}

estas forigitaj. Permanaj prononcindikoj kiel

'''prononco:''' [[Vikivortaro:IPA|IFA]] <FONT face="Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode">['pej.ʃe]</font>

estas alifaritaj al ŝablonalvokoj, tio nur 9 jaroj post enkonduko de la ŝablono ĉi tie, kaj 17 jaroj post invento de ĝi ĉe la angla vikivortaro. ;-)

Diversaj rilataj kaj neutilaj germanaj ŝablonoj kiel "Lautschrift", "Hörbeispiele", ... estas forigitaj. Taylor 49 (diskuto) 02:53, 23 jul. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Nova ŝablono "k" (kunteksto, kategoriigado, etikedo, fako, rimarko, ...)[redakti]

Finege disponeblas nova ŝablono {{k}} kiu prizorgas la diversajn specojn de etikedoj je unueca maniero. Estas difinitaj 6 specoj de etikedoj kiujn eblas almeti en ĝia fiksita ordo: T (translingvaĵoj) D (dialekto) G (gramatiko) F (fako) S (stilo) C (ceteraĵo). Lingvokodo estas bezonata nur unufoje kompare kun ripeta alvoko de la iama ŝablono "fak" aŭ similaj ŝablonoj. Eblas inkluzivigi rimarkojn sen kategorio, kaj modifiajn rimarkojn (ekzemple "vulgara" -> "iomete vulgara", daŭre enkategoriigita kiel "vulgara"). Aŭtomata generado de refleksiva formo estas planita sed ankoraŭ ne funkcias. Taylor 49 (diskuto) 21:51, 11 aŭg. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Plibonigita ŝablono "ref-PIV" kaj simpligo de sintakso kaj nova helpopaĝo[redakti]

Ŝablono {{ref-PIV}} estas plibonigita tiel ke ĝi ne plu bezonas parametrojn por la ĉefa uzo, do ligado al kapvorto sama kiel paĝonomo. Parametroj disponeblas por la ca 1 % da uzokazoj kiam io alia estas postulata. Ĉiuj alvokoj estas ĝustigitaj per roboto. Memtesto montras la uzokazojn kaj konfirmas ke la ŝablono laŭpostule funkcias.

Kvanto da dubindaj alvokoj al {{ref-ReVo}} (aliaj ol ekzakte unu parametro) estas malpliigita al ca 40.

Nova helpopaĝo Helpo:Ŝablonaro vortara estas kreita.

Taylor 49 (diskuto) 16:16, 14 aŭg. 2022 (UTC)Reply[respondi]

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?[redakti]

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin[redakti]

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?[redakti]

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan[redakti]

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 22 sep. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Malferma letero: Vikimedia Komunejo devas plibonigxi[redakti]

Saluton, Vikimedia Komunejo bezonas riparadon. Nun ekzistas malferma letero kiu alvokas la WMF multe investi, plibonigi la platformon kaj pensi pri gxia estonteco. Bonvolu rigardi la leteron kaj konsideru subskribi. Sincere, Ziko (diskuto) 19:25, 14 okt. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Dankon pro la atentigo. [4] Taylor 49 (diskuto) 18:53, 15 okt. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Laŭliteraj kategorioj[redakti]

Ĉiuj lauliteraj kategorioj kiel ekzemple Kategorio:PT L (0 paĝoj) nun estas malplenigitaj (ĉefe per roboto "Taylorbot"), kaj plejparte ankaŭ forigitaj. Taylor 49 (diskuto) 23:17, 12 nov. 2022 (UTC)Reply[respondi]