Vikivortaro:Diskutejo

El Vikivortaro
Jump to navigation Jump to search

Bonvenon al la diskutejo de Vikivortaro!

Komentu!
Jen loko por babili pri Vikivortaro.

Aldoni komenton
Arkivoj Esploru arkivojn de la diskutejo

Enhavo

Administranto kandidatiĝo[redakti]

Saluton, mi kandidatiĝis por fariĝi administranto tie ĉi. Bonvolu lasi viajn voĉdonojn (por aŭ kontraŭ) sur la koncerna paĝo. Dankon, CasteloBrancodiskuto 00:15, 4 jan. 2017 (UTC)

50 000 paĝoj![redakti]

Hodiaŭ (la 6-an de januaro 2017), Vikivortaro atingas 50 000 paĝojn! Nia 50 000-a artikolo estas... kvindek mil. Ek al 100 000!! xD CasteloBrancodiskuto 23:24, 6 jan. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-02[redakti]

19:12, 9 jan. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[redakti]

23:24, 16 jan. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04[redakti]

20:14, 23 jan. 2017 (UTC)

Tatoeba[redakti]

Kion vi pensas pri ligado al Tatoeba en parto "ekzemploj"? Ekzemplo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=talpo&oldid=323548 Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:59, 25 jan. 2017 (UTC)

Kara Marek!
Mi enmetus la ligilon jene. Ĝis nun, fakte kion mi faris, tio estas enmeti la ŝablonon {{Ref-Tatoeba|{{subst:PAGENAME}}}} sub la parton {{Referencoj}}, jene. Kio estus pli bona, laŭ vi? --Pablo Escobar (diskuto) 15:58, 26 jan. 2017 (UTC)
Mi pensas ke sekcio ekzemploj estas pli bona loko kaj ke ŝablono estas pli bona metodo. Sed ŝablono kreas ligilon:

http://tatoeba.org/epo/sentences/search?query=talpo do inter aliaj prezentas frazon: http://tatoeba.org/epo/sentences/show/4406430 (frazo ne estas esperantlingva). Mi proponas ligilon: http://tatoeba.org/epo/sentences/search?query=talpo&from=epo&to=und&orphans=no&unapproved=no&user=&tags=&list=&has_audio=&trans_filter=limit&trans_to=und&trans_link=&trans_user=&trans_orphan=&trans_unapproved=&trans_has_audio=&sort=words Vidu parto de ligilo: "from=epo" Eble sufiĉas http://tatoeba.org/epo/sentences/search?query=talpo&from=epo Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:15, 26 jan. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05[redakti]

18:45, 30 jan. 2017 (UTC)

Erara ligilo "Ref-ReVo"[redakti]

"Ref-ReVo" enhavas eraran adreson "http://purl.org/NET/voko/revo/art/" kaj mi ne sukcesas trovi kaj ripari ĝin. Aktuala adreso estas "http://www.reta-vortaro.de/revo/art/". Taylor 49 (diskuto) 11:33, 1 feb. 2017 (UTC)

Mi ĵus rigardis, ke la aktuala adreso ja funkcias por la unuaj kapvortoj de la listo de paĝoj ligantaj al "Ŝablono:Ref-ReVo". Je kiu kapvorto vi havis problemo kaj ne funkciis?--Pablo Escobar (diskuto) 15:40, 1 feb. 2017 (UTC)
Funkcias ... sed nur graŭ alidirekto ĉe la paĝo "purl.org". Taylor 49 (diskuto) 16:18, 1 feb. 2017 (UTC)
Bone, tio signifas, ke la problemo estis solvita, ĉu ne?--Pablo Escobar (diskuto) 21:54, 1 feb. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[redakti]

19:45, 6 feb. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[redakti]

18:06, 13 feb. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08[redakti]

19:25, 20 feb. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-09[redakti]

19:55, 27 feb. 2017 (UTC)

100 000 kapvortoj[redakti]

Proponita logobildo

Esperanta Vikivortaro baldaŭ atingos 100 000 kapvortojn. Multaj vikioj ŝanĝas siajn logobildojn dumtempe okaze de tiaj mejlŝtonoj. Tial, mi kreis tiun bildon. Ĉu vi konsentas uzi ĝin en nia projekto? CasteloBrancodiskuto 01:49, 4 mar. 2017 (UTC)

Faru se vi volas, bildo estas sufiĉe mojosa. Sed Vikivortaro bezonas plej urĝe na io alia: bonaj (EO-lingvaj) paĝoj pri la plej oftaj 10'000 EO vortoj, kun bonaj (kontraŭfundamentaj aŭ almenaŭ nefundamentaj, aktualaj, simplaj, politike kaj religie neŭtraj) ekzemploj, kaj forigon de la tuta Germana enhavo. Vikivortaro estu ĉefe por tiuj kiuj volas eklerni, plenlerni kaj uzi na EO en jaro 2017, ne por tiuj kiuj daŭre vivas en la epoko antaŭ jaro 1'900. Taylor 49 (diskuto) 10:46, 8 mar. 2017 (UTC)
Mi estas novulo ĉi tie (preskaŭ sentaŭgulo). Jes, mi konsentas kun la alpreno de nova emblemo! Ek! Vikiano (diskuto) 14:05, 30 apr. 2017 (UTC)
Mi ŝatas la emblemon. Bonvolu atenti pri la sensencaĵo proponita de Taylor 49 rilate la germanan enhavon. Tiu uzanto estas depreninta enhavon de la germana sekcio de la tradukoj. Bonvolu helpi min ĝentile persvadi lin, ke li malpravas. Ĝis nun li ne reagas al miaj tiorilataj mesaĝoj.--Pablo Escobar (diskuto) 14:53, 8 jun. 2017 (UTC)
Al mi tre plaĉas la emblemo. Ligata (diskuto) 16:21, 8 jun. 2017 (UTC)
Strange kiel vi klopodas paktumi kontraŭ mi ... kvazaŭ viaj insultoj ne estus problemo. Se vi volas daŭrigi la frenezan diskutadon, bonvole faru tiel sur mia diskutpaĝo. Taylor 49 (diskuto) 11:33, 9 jun. 2017 (UTC)
Mi ĵus tion faris. Kredu min, mi tute ne intencis insulti vin, sed reagigi vin al miaj mesaĝoj. Amike, --Pablo Escobar (diskuto) 21:34, 9 jun. 2017 (UTC)
Mi ankaŭ trovas ambaŭ la bildon kaj la proponon bonaj, do ek! Kaj dankon al Castelobranco. --Psychoslave (diskuto) 05:34, 6 aŭg. 2017 (UTC)
Mi ŝatas la ideon, ser nur por limigita tempo, ne porĉiama. NMaia (diskuto) 18:04, 15 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2017-10[redakti]

23:23, 6 mar. 2017 (UTC)

Arkivo de Diskutejo[redakti]

Mi arkivis malnovajn (2009-2016) diskutojn. Ili nun estas alireblaj el la paĝo de arkivoj de Diskutejo. Mi aldonis ligilon al tiu paĝo en la Enkonduko de Diskutejo, supre. CasteloBrancodiskuto 05:55, 12 mar. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-11[redakti]

15:25, 13 mar. 2017 (UTC)

GRAVA: Administranto aktiveco recenzo[redakti]

Saluton. A politiko pri la forigo de "antaŭis rajtoj" (administranto, burokrato, ktp) estis adoptita de tutmonda komunumo konsento en 2013. Laŭ tiu politiko, la stevardoj estas revizii administrantoj 'aktiveco sur ĉiuj Vikimedia Fondaĵo vikioj sen senaktiveco politiko. Por la plej bona de nia scio, via vikio ne havas formalan procezon de migrado "antaŭis rajtoj" de senagaj kontoj. Tio signifas ke la administrantoj prizorgos ĉi laŭ la Admin aktiveco revizio.

Ni determinis ke la jenaj uzantoj renkonti la senaktiveco kriterioj (neniu redaktoj kaj neniu log agoj dum pli ol 2 jaroj):

  1. Mencheperre (administranto)

Tiuj uzantoj ricevos sciigojn frue, petante ilin por iniciati komunumon diskuto se ili volas retener iu aŭ ĉiuj de iliaj rajtoj. Se la uzantoj ne respondi, tiam ilia progresinta rajtoj estos forigitaj per la administrantojn.

Tamen, se vi kiel komunuma ŝatus krei vian propran aktivecon recenzo procezo anstataŭante la suma, volas fari alian decidon pri tiuj neaktivaj rajtoj posedantoj, aŭ jam havas politikon kiu ni maltrafis, tiam bonvolu sciigi la stevardoj sur Meta-Wiki tiel ke ni ne scias, procedi kun la rajtoj recenzo en via vikio. Dankon, Matiia (diskuto) 03:30, 17 mar. 2017 (UTC)

"Pulikigi ŝanĝojn"[redakti]

"Pulikigi ŝanĝojn" ... vidu sub la redaktkampo. Taylor 49 (diskuto) 15:11, 20 mar. 2017 (UTC)

Problemo persistas.Taylor 49 (diskuto) 15:14, 22 mar. 2017 (UTC)
Problemo estas riparita. Taylor 49 (diskuto) 10:33, 24 mar. 2017 (UTC)
Jes, tio rilatas al la teĥnikaj novaĵoj anoncitaj ĉi-sube. Mi korektis la tradukon ĉe translate.wiki.net, sed nur post unu aŭ du tagoj tia modifo ŝanĝigas nian interfacon. Dankon pro la averto! CasteloBrancodiskuto 00:01, 25 mar. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-12[redakti]

22:03, 20 mar. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-13[redakti]

14:46, 27 mar. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14[redakti]

17:53, 3 apr. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15[redakti]

18:34, 10 apr. 2017 (UTC)

Cognate kaj aŭtomata interlanguage ligoj[redakti]

Saluton ĉiuj,

Ekde la 24a de aprilo, nova interlingva liga sistemo estos deplojita en ĉiuj Vikivortaroj. Ĉi tiu etendaĵo, Cognate, aŭtomate ligas la paĝojn kun la sama titolo inter la Vikivortaroj. Tio ĉi signifas, ke la ligoj ne pli longe devos esti aldonitaj ĉe la fundo de ĉiu artikol.

Ĉi tiu nova funkcio estis evoluigita de Wikimedia Deutschland kiel la unua paŝo de la projekto Vikidatumoj por Vikivortaro, sed ne bezonas Vikidatumojn.

Por funkciigi tion, ĉiuj eksaj interlingvaj ligoj devas esti forigitaj de la vikiteksto. Vi povas fari tion kun roboto, kiel estis farita sur Vikipedio en la pasinteco. Se vi lasas ilin, ili anstataŭigos la aŭtomatajn ligojn.

Dum la evoluado ni havis multajn diskutojn kun vikivortaraj redaktoroj por kompreni iliajn bezonojn, sed eble kelkaj aŭtomataj ligoj ne funkcias, kiel vi atendus. Se vi trovas kelkajn cimojn aŭ havas sugestojn por plibonigoj, aldonu sub-taskon sur Phabricator aŭ aldonu mesaĝon sur ĉi tiu diskutpaĝo.

Dankon,

Mi kreis misuzan filtrilon por malpermesi la aldonadon de intervikiaj ligiloj (ekz. per robotoj). CasteloBot komencis forigi la ligilojn el la Kategorio:Esperanto. CasteloBrancodiskuto 19:13, 15 apr. 2017 (UTC)
farita farita: plejparte de la intervikioj estis jam forigitaj. La etendaĵo ŝajnas bone funkcii. CasteloBrancodiskuto 02:16, 6 maj. 2017 (UTC)
La ĉefpaĝo nek permesas aldonon de la interligiloj al la ĉefpaĝo de la aliaj Vikivortaroj nek aldonas ilin aŭtomate. Kion ni faru?--Pablo Escobar (diskuto) 13:59, 15 aŭg. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16[redakti]

19:32, 17 apr. 2017 (UTC)

Frakasiĝinta ŝablono por EN verboj[redakti]

Jen la pruvo: [75] ... aŭ ŝablono ne funkcias aŭ mi ne kapablas uzi ĝin. Taylor 49 (diskuto) 11:25, 24 apr. 2017 (UTC)

@Taylor 49: al tiu ŝablono vi devas aldoni tri parametrojn, kiujn rilatas al la verbaj formoj simpla pasinta, pasiva participo kaj aktiva participo. Vidu ĉe {{en-verbo}}. CasteloBrancodiskuto 23:01, 24 apr. 2017 (UTC)
Dankon, sed la ŝablono ne funkcias por verbo "access". Krom tio ankaŭ paĝo {{en-verbo}} estas frakasiĝinta kaj ne eblas (facile) redakti ĝin. Taylor 49 (diskuto) 14:03, 2017-Apr-28 (UTC)
Ŝajnas ke nun la ŝablono bone funkcias sur la paĝo access. CasteloBrancodiskuto 16:41, 30 apr. 2017 (UTC)
Ne veras: "tria singulara persono accesss" :-( kaj kiel mi povas redakti na "Ŝablono:en-verbo" ? Taylor 49 (diskuto) 10:25, 4 maj. 2017 (UTC)
farita farita. Mi aldonis nedevigan kvaran parametron por la konjugacio en la tria persono, se ĝi estas malsama ol "infinitivo + s". Mi ne komprenis vian lastan demandon, vi povas redakti la ŝablonon simile al aliaj paĝoj. Tio ne funkcias por vi? CasteloBrancodiskuto 12:07, 4 maj. 2017 (UTC)
Jen la pruvo: [76] ... kvara parametro ŝajnas funkcii, kaj mi nun povas redakti ŝablonon. Sed mankas taŭga "kontraŭa" ŝablono por verboj. Taylor 49 (diskuto) 10:21, 5 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17[redakti]

16:40, 24 apr. 2017 (UTC)

Tutnova sentaŭgulo[redakti]

Saluton! Mi emas kontribui... sed ne scias precize kiel. Mi ekzemple ŝatus prilabori spiritisman terminaron. Ĉu iu povus eĉ se supraĵe suflori al mi manieron komenci? Dankon! Vikiano (diskuto) 14:13, 30 apr. 2017 (UTC)

Estu bonvena al Vikivortaro, kara amiko! Mi sugestis vin komenci de Vikivortaro:Kiel krei novan paĝon kaj Vikivortaro:Kiel redakti paĝon. Kaj.. estu aŭdaca! CasteloBrancodiskuto 16:46, 30 apr. 2017 (UTC)

Vorto de la tago[redakti]

Saluton! Mi kreis Ŝablono:Ĉefpaĝo Vorto de la tago/30 tamen ĝi ne aperas en la ĉefpaĝo. Ĉu iu povus helpi min?
Alia afero: Eble estus pli oportune havi ne vorton de la tago, sed de la semajnode la monato. Tiel oni povus pli facile ĝisdati ĝin. Mi mem povus aldoni figuran sencon de vorto (vidu ekz. Fajfi), kio certe estus interesa por multaj esperantistoj. Dankon! Vikiano (diskuto) 14:40, 30 apr. 2017 (UTC)

Mi nun rimarkis, ke jam ekzistas vorto de la semajno... pardonon! Kiam mi povos, mi solvos la aferon. Vikiano (diskuto) 14:48, 30 apr. 2017 (UTC)
@Castelobranco: Mi vidis, ke vi aranĝis la artikolon, dankon! Vere la vikiigo estas iom kompleksa, kompare kun Vikipedio. =/ Vikiano (diskuto) 17:54, 30 apr. 2017 (UTC)
@Vikiano: Jes, ĝi estas tre malsimila. En ĉiuj vikivortaroj, la paĝoj estas plenaj je ŝablonoj por sekcioj, deklinacioj, kategorioj, ktp. Tio faciligas kelkajn taskojn por bontenado de la paĝoj, sed ŝajnas tre kompleksa sintakso, vi pravas. CasteloBrancodiskuto 18:35, 30 apr. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18[redakti]

19:50, 1 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19[redakti]

02:24, 9 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[redakti]

21:48, 15 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-21[redakti]

22:02, 22 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-22[redakti]

12:18, 30 maj. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-23[redakti]

19:04, 5 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24[redakti]

15:29, 12 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25[redakti]

15:44, 19 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26[redakti]

15:38, 26 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-27[redakti]

15:32, 3 jul. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-28[redakti]

15:07, 10 jul. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-29[redakti]

22:58, 17 jul. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-30[redakti]

15:57, 24 jul. 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive[redakti]

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Dankon! CKoerner (WMF) (talk) 18:39, 25 jul. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-31[redakti]

21:45, 31 jul. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-32[redakti]

21:45, 7 aŭg. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-33[redakti]

23:28, 14 aŭg. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-34[redakti]

18:00, 21 aŭg. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35[redakti]

22:09, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Columns for references[redakti]

18:23, 1 sep. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-36[redakti]

22:14, 4 sep. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37[redakti]

19:15, 11 sep. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[redakti]

15:31, 18 sep. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39[redakti]

15:59, 25 sep. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40[redakti]

23:25, 2 okt. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[redakti]

14:20, 9 okt. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42[redakti]

15:31, 16 okt. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43[redakti]

18:18, 23 okt. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44[redakti]

00:20, 31 okt. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45[redakti]

18:45, 6 nov. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46[redakti]

19:19, 13 nov. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47[redakti]

19:18, 20 nov. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48[redakti]

20:30, 27 nov. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49[redakti]

17:50, 4 dec. 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[redakti]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23, 7 dec. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50[redakti]

17:58, 11 dec. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-51[redakti]

15:26, 18 dec. 2017 (UTC)

Tech News: 2018-02[redakti]

16:19, 8 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3[redakti]

18:45, 15 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04[redakti]

23:55, 22 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-05[redakti]

17:07, 29 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06[redakti]

20:51, 5 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07[redakti]

21:59, 12 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-08[redakti]

22:54, 19 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-09[redakti]

19:52, 26 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-10[redakti]

17:12, 5 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-11[redakti]

19:44, 12 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-12[redakti]

15:03, 19 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-13[redakti]

20:03, 26 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-14[redakti]

19:28, 2 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-15[redakti]

18:09, 9 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-16[redakti]

15:20, 16 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-17[redakti]

18:16, 23 apr. 2018 (UTC)

Tell us what you think about the automatic links for Wiktionary[redakti]

ELiSo partoprenis la Vikimedian Konferencon 2018[redakti]

Trovu la 8 esperantistojn kaj vicon da pluŝuloj!
Organizuloj viciĝas

Saluton karaj kunredaktantoj!

Mi ŝatus informi vin, ke lastan semajnfinon, ekde la 20a ĝis la 22a de Aprilo 2018 okazis la Vikimedia Konferenco 2018, pinta renkontiĝo de organizita parto de la Vikimedia movado. Kaj kompreneble partoprenis ankaŭ Esperanta Vikimedia grupo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo) en konsisto Ivan Quintero Santacruz kaj KuboF Hromoslav (kaj pluraj esperantistoj reprezentante aliajn organizojn / grupojn).

Dum la konferenco ni multe lernis, diskutis, konektiĝadis kun aliaj aktivuloj, laboris kaj eĉ trovis tempon por amikumi. Okazis tiom multaj aferoj, ke ni bezonos kelkan tempon por ilin pritrakti; ni informos vin iom-post-iom, precipe en la dissendolistoj eliso kaj eliso-anoncoj (do aliĝu por ricevi novaĵojn plej frue kaj plej komplete!). Sed nun mi alemanŭ prezentos mian koncizan superrigardon.

Mi konscias pri 8 esperantistoj dum la konferenco. Entute partoprenis ĉ. 300 homoj, do esperantistoj jam trapasis la sojlon de 2% kaj transiris de "pioniroj" al "fruaj adoptantoj" (laŭ la teorio de difuzo de novaj aferoj).

Entute 6 homoj partoprenis la kunsidon de ELiSo. La raporton mi ankoraŭ preparas, sed mi konscize diru, ke ni decidis puŝi nian grupon al pli alta nivelo kun funkcianta strukturo (pri tio mi sendos memstaran mesaĝon) kaj ĝis 2 jaroj iĝi Tema Organizo de la Fondaĵo Vikimedio kaj (dum nedefinita tempo) Faka Asocio de UEA.

Ni lernis pri novaj (aŭ nove malkovritaj) iloj por helpi al laboro de redaktantoj kaj organizantoj, ekz. Mapo de komunumaj kapabloj, w:Ŝablono:Uzanto sandbox+, Stirpanelo por programoj kaj eventoj kaj UserViews. Tio estas vere mojosaj iloj, certe provu ilin!

Granda parto de la konferenco estis la 2a fazo de konsultado por la Strategia direkto de la Vikimedia movado 2030. Ĉar estas ĝenerala konsidero, ke per nuntempa laborado ni ne atingos la trovitan vizion, en la tutmonda vikimedia movado komenciĝis tempo de prikonsiderado de ĉio ajn kaj sekve estas akceptataj ankaŭ disrompaj ideoj (ĝis grado de malfondo de ĉiuj komisionoj kaj organizoj). Aŭdiĝis ankaŭ la opinio, ke la internacia vikimedia movado prefere transiru de uzado de la angla al Esperanto, ĉar ĝi estas multe pli justa - la opinion prezentis neesperantisto! Li laŭpete tion deklaris ankaŭ dum videoregistrado - la videon mi publikigos baldaŭ.

Parolante pri videoj... Mi faris kelkajn mallongajn video-monologojn kun kelkaj homoj kun intresaj ideoj. Ĝi estis tre improvizita, ĉar mi ĝin pripensis maljam veturante al la konferenco. Tamen, mi havas plurajn bonajn registraĵojn, kiujn mi publikigados dum sekvaj tagoj (tamen ne tuj) en la YouTube-kanalo de ELiSo, do ekabonu la kanalon jam nun por esti sciigita tuj post publikigo (kaj memoru klaki la sonorileton por vere ricevi la sciigojn...).

Do, jen fino de tiu ĉi baza sciigo! Nome de nia grupeto de reprezentantoj mi denove dankas pro esperantista subteno de nia partopreno kaj mi antaŭĝojas nian pli intensan kunlaboradon en kaj ekster Vikipedio, kiu ĵuse plikonkretiĝias.

Amike, --KuboF Hromoslav (diskuto) 11:58, 29 apr. 2018 (UTC)

Helpu puŝi organizon Esperanto kaj Libera Scio al sekva nivelo![redakti]

Aliĝu al la laborgrupo por puŝi ELiSon al sekva nivelo!

Saluton ĉiuj!

En mia antaŭa mesaĝo mi koncize (nu, eble ne tiom koncize...) prezentis superrigardon pri parto de Esperanta agado dum la Vikimedia Konferenco 2018. Pluraj el unuopaj punktoj tamen bezonas aktivan partoprenon de ĝuste vi! Ankaŭ la jena.

Nia grupo estis sub la nomo Esperanto kaj Libera Scio oficiale rekonita fare de la Fondaĵo Vikimedio kiel Vikimedia Uzanto-Grupo en 2013. Ekde tiam ni funkcias kiel neformala grupo kun distribuita (ni povas diri "laŭokaza") gvidado. Tio certagrade funkcias (ja vidu niajn ĝisnunajn sukcesojn kaj nune faratan laboron, ekz. Vikio amas ZEOjn). Sed dum la kunsido dum la Konferenco ni unuanime konstatis, ke ni povas atingi pli multe, helpi al pli da homoj kaj disvastigi vikimedion pli foren se ni pli intence zorgos pri bontenado kaj evoluo de niaj strukturo kaj strategio.

Tial ni starigis laborgrupon, kiu nin gvidos tra la procezo de starigo de tiu strukturo. Ni ankaŭ konscias, ke ne ĉiuj povis partopreni dum la konferenco kaj ke indas inkludi homojn kun diversaj kapabloj kaj talentoj por atingi elstaran sukceson!

Tial ni invitas vin al la laborgrupo por gvidi ELiSon al sekva nivelo!

Kio estos la laboro?
En la laborgrupo ni unue diskutos estontecon de ELiSo. Mi antaŭvidas 2-3 videovokojn kaj intertempan retpoŝtumadon kaj prilaboradon de dokumentoj. Laŭ rezultoj de tiuj diskutoj ni faros sekvajn agojn. Ni ĝenerale supozas, ke ni gvidos verkadon de statuto laŭ kiu ĉiu ELiSano elektos estraron. Detaloj estas por laborgrupa diskuto.
Kiel aliĝi al la laborgrupo?
Ĝis la 13a de Majo 2018 23:59 UTC deklaru vian intencon aliĝi per retmesaĝo al la dissendolisto eliso, al mi persone aŭ en la Diskutejo de la Esperanta Vikipedio.
Ĉu aliĝante al la laborgrupo oni eniras estraron?
Ne. La laborgrupo ekzistos por gvidi procezon por ekhavi funkciantan kaj firman strukturon; kiam tio estos atingita, la laborgrupo disiĝos. Membroj de la laborgrupo estas tre bonvenaj kaj invitataj plufunkcii en gvida rolo en ELiSo, sed tio ne estas deviga. Ĉiuokaze, precizan strukturon de estonta ELiSo ni interkonsentos en la laborgrupo kaj ni antaŭvidas diversajn manierojn kiel partopreni en ELiSo, ĉu en "estraro" aŭ ekster ĝi.
Kiuj estas membroj de la laborgrupo?
Dume estas 5 homoj: Leidy Sandoval Galindez, Juan Quintero Santacruz, Ivan Quintero Santacruz, Mathieu Stumpf Guntz kaj mi (KuboF Hromoslav). Mi volontulis por gvidi la laborgrupon.

Do, se vi volas vidi ELiSon atingadi pli multe kaj labori pli profesie, aliĝu!

Nome de la prepara laborgrupo, --KuboF Hromoslav (talk) 12:18, 29 April 2018 (UTC)

Tech News: 2018-18[redakti]

16:18, 30 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-19[redakti]

16:27, 7 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-20[redakti]

22:22, 14 maj. 2018 (UTC)

Novaj monpetoj por informado[redakti]

Por agado de la organizo Esperanto kaj Libera Scio mi malfermis 2 novajn monpetojn ĉe la Fondaĵo Vikimedio:

  1. prezentado de Vikio Amas ZEOjn dum UK 2018
  2. novaj, modernaj informiloj pri Vikipedio

Unue, dankon al Sahaquiel9102 kaj Peter Baláž pro bona kunlaboro, kuncerbumado, ĉiama puŝado kaj helpado! Ni laboris sub tempa streĉo, do mi ĝojas, ke almenaŭ nun mi povas anonci la projektojn.

Emblemo de la fotokonkurso Vikio amas ZEOjn

Ambaŭ projektoj celas plipopularigi precipe Esperantajn viki-projektojn kaj enhavojn inter esperantistoj. Parte temas ankaŭ pri ĝenerala informado pri vikimedio. Grava parto estas la konkurso Vikio amas ZEOjn 2018, kie ni invitas homojn kontribui per fotoj pri ZEOj. Ni supozas vastan informadon al ĝenerala publiko per Vikipedioj - multaj el ili supozeble ekkonos ZEOjn kaj Esperanton por la unua fojo! Por la projekto estis Petro Baláž bonkora kaj akceptis dum UK 2018 prelegi kaj informi pri la projekto.

La dua projekto temas pri kutimaj informaj / instruaj materialoj, kiujn ni uzados dum estontaj prelegoj kaj trejnadoj por helpi al homoj pli bone memori kaj uzi la informojn. Ĉar ankaŭ ni estas nur homoj kaj ne povas plurobliĝi, pripensu ankaŭ vi prelegi kaj trejni pri Vikipedio kaj aliaj vikiaj projektoj. En ELiSo ni laŭeble provizas helpon, per tiu ĉi monpeto strebas pri distribuo de instruaj flugfolioj kaj plurfoje jam sukcese monpetis por helpi financi la vojaĝon.

Fine, se vi ŝatas la agadon, mi petas vin esprimi vian subteno pri la monpetoj en la suba sekcio "Endorsements", konkrete prezentado pri ZEOj kaj informiloj. Nia Esperanta grupo jam estas konata en la Vikimedia mondo, sed akcepto de monpetoj dependas ankaŭ de montrita intereso de la komunumo. Antaŭdankon! --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:41, 17 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-21[redakti]

17:33, 21 maj. 2018 (UTC)

Lexicographical data is now available on Wikidata[redakti]

Egaj alfrontaĵoj ("challenges") en la Esperanta Vikivortaro[redakti]

Saluton ĉiuj!

Kiel oni esprimas vorton "challenges" en EO? Mi konstruis (dumtempan) vorton "alfrontaĵoj".

Oni jam parte diskutis kelkajn problemojn ĉe diveraj uzantaj diskutpaĝoj [366] [367], sed oni preferinde diskutu la ĉefajn longdaŭrajn alfrontaĵojn ĉi tie.

Jen la egaj alfrontaĵoj kiuj prezentiĝas en la Vikivotraro:

(bonvole diskutu en la respondaj subsekcioj Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC))

challenges = defioj

Mankas bazaj vortoj[redakti]

Ni havas amason da multe longaj paĝoj kun germanaj vortoj (kaj germanaj klarigoj) [368] [369] sed ni plej ofta ne havas paĝojn pri la respondaj esperantaj vortoj, nek ni havas paĝojn pri multaj bazaj esperantaj vortoj [370]. Iaspecan regulon ke oni kreu esperantan paĝon kiam oni kreas fremdlingvan paĝon ni ŝajne ne havas, sed eble ne havu ĝin, alimaniere ni neniam havos la bezonatajn paĝojn. Paĝoj havu bonan difinon kaj bonajn ekzemplojn. Bona ekzemplo: aktuala, nezamenhofa, religie neutra, ĝuste longa (nek tro kurta nek tro longa), sen obskuraj vortoj, sen obskuraj nomoj, ideologie neutra (atakoj kontraŭ reformistoj aŭ "Ido" aŭ simile certe ne bonas), konstruita tiel ke oni povas diveni la signifon de la nekonata vorto de aliaj vortoj, klariganta la eblajn uzojn de la vorto (unu ekzemplo aŭ pluraj ekzemploj por karigi eblajn prepoziciojn, uzo kun aŭ sen objekto aŭ simile). Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Rilate neŭtralecon, mi ĵus forigis bildon rilate Idon en germana artikolo.[371] Tiajn atakojn oni evitu en neŭtrala kaj profesia vortaro. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:46, 26 maj. 2018 (UTC)

Malbona teknika kvalito, sintaksaj kaj teknikaj problemoj[redakti]

Oni unuformigu la sintakson de la kaptitoloj, ekzemploj, tradukblokoj kaj aliaj paĝaj elementoj. Ni havas roboton [372] kapabla fari tion. Oni diskutu kiel roboto faru, kaj sekve restartu ĝin. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Mi vidas ke Robin_Bot denove laboras kaj plejparte plibonigas Vikivortaron. Taylor 49 (diskuto) 13:43, 4 jun. 2018 (UTC)

Abundo da neutilaj ŝablonoj[redakti]

Oni anstataŭigu neutilajn aŭ senvalorajn ŝablonojn kaj sekve forigu ilin. Roboto "Robin_Bot" komencis fari valoran laboron. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Ĉu neesperantaj paĝoj havu tradukojn?[redakti]

En aliaj Vikivortaroj [373] [374] oni ne faras tiel. Oni diskutu kaj estigu decidon. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Privilegiita rolo de la germana[redakti]

Nuntempe la germana sendube alprenas privilegiitan rolon ĉi tie [375] [376] [377] [378]. Oni ne havu germanan tekston en ŝablonoj, moduloj, paĝoj pri negermanaj vortoj aŭ simile. Oni ne uzu EN<->DE vortarojn kiel fonto por anglaj vortoj. Oni diskutu kaj estigu decidon. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Paĝo kun eraraj tradukoj kopiitaj el la germana Vikivortaro: title=malhela&oldid=507768 - ĉu 3 signifoj? ĉu 4? ĉu tio gravas? Taylor 49 (diskuto) 14:43, 11 jul. 2018 (UTC)
Senespere rompita paĝo: por. Tradukbloko (kopiita el la germana Vikivortaro) referencas 9 signifojn sed nur unu difino disponeblas. Tia tradukbloko estas rekte senvalora. Alispeca ridindaĵo: title=gejaĉo&type=revision&diff=506261&oldid=506256. Rimarku ke la tradukbloko (pri EO vorto) kopiita el la germana Vikivortaro enhavas tradukojn en la celan lingvon "EO" !!! Ni havas na miloj da tiaspecaj paĝoj. Mi jam parte riparis kelkajn. Eble oni perrobote amase forigu ĉiujn tradukblokojn de ĉiuj paĝoj? Amaso ne estas valoro, sed eble mi estas la sola ulo kiu juĝas tiel? Taylor 49 (diskuto) 11:55, 12 jul. 2018 (UTC)

Intervikioj[redakti]

Iu afabla roboto jam forigis grandan parton, sed prezentiĝas restaĵo [379]. Oni forigu ilin. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Malbona lingva kvalito, enhavo plejparte kopiita de arkaikaj vortaroj[redakti]

Kvanto da [380] [381] paĝoj ne estas bona mezurilo por kvalito de vikivortaro. Taylor 49 (diskuto) 11:49, 25 maj. 2018 (UTC)

Strukturo de artikoloj[redakti]

Nuntempe la strukturo [382] estas (laŭbezone):

Signifoj
1
2
3
Sinonimoj
1
2
3
Derivaĵoj
1
2
3
Ekzemploj
1
2
3

Mi proponas sanĝon al (laŭbezone):

1 difino
sinonimoj
derivaĵoj
ekzemploj
2 difino
sinonimoj
derivaĵoj
ekzemploj
3 difino
sinonimoj
derivaĵoj
ekzemploj

La sveda vikivortaro [383] jam ŝanĝis. Taylor 49 (diskuto) 12:37, 25 maj. 2018 (UTC)

Forigendaj paĝoj kiujn neniu kuraĝas forigi[redakti]

[384] Ĉu ĉiuj administrantoj jam mortis? Taylor 49 (diskuto) 12:37, 25 maj. 2018 (UTC)

Ĉi tiu spampaĝo dicionário rumano estis kreita en la jaro 2012 kaj proponita por forigo en 2017. Jam pasis pli ol jaro kaj nenio okazis tie. La nuna stato estas hontinda. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:36, 26 maj. 2018 (UTC)
Post preskaŭ unu monato: neniu forigas la forigendajn kandidatojn. Taylor 49 (diskuto) 13:40, 20 jun. 2018 (UTC)

Ŝablono "Esperanta_verbo" estas fuŝa ("estita")[redakti]

La ŝablono Ŝablono:Esperanta_verbo suferas je du problemoj: ĝi enhavas "ut" kaj "unt" participojn (tiuj kiuj volas havi ilin: bonvole kredebligu ties ution), kaj ne eblas forpreni pasivajn participojn ("it" "at" "ot") de netransitivaj verboj [385]. Taylor 49 (diskuto) 11:59, 29 maj. 2018 (UTC)

Mi kreis novan version de tiu ŝablono, kiu ebligas (mal)kaŝi la pasivajn participojn per aldona argumento. Ĝi ankaŭ ne plu havas la neologismajn participojn -ut- kaj -unt-. Post la voĉdonado mi konservos ĝin. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 06:25, 31 maj. 2018 (UTC)
Mojose, dankon. Taylor 49 (diskuto) 13:46, 4 jun. 2018 (UTC)

Voĉdonado[redakti]

Kiom daŭros voĉdonado? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:34, 29 maj. 2018 (UTC)
Mi ne scias. Dankon al ĉiuj kiuj jam voĉdonis. Aliaj bonvole faru. Taylor 49 (diskuto) 11:59, 29 maj. 2018 (UTC)
Verŝajne ĝis kiam ĉi tiu diskuto ne plu estis tuŝita dum eble semajno. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 16:55, 29 maj. 2018 (UTC)
Tio ŝajnas bona ideo. NMaia (diskuto) 11:38, 30 maj. 2018 (UTC)
Mi vidas rezultojn. Dankon al ĉiuj kiuj voĉdonis aŭ riparis aŭ riparas fuŝojn kiel germanaĵojn kaj la verban ŝablonon. Taylor 49 (diskuto) 12:56, 8 jun. 2018 (UTC)

Ĉu "Robin_Bot" anstataŭigu "Angla" -> "en" kaj simile ?[redakti]

JES. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
NE. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:58, 26 maj. 2018 (UTC)
Jes, sen tia anstataŭigo oni havas la situacion, ke oni povas uzi =={{Lingvo|th}}==, =={{Lingvo|tha}}==, =={{Lingvo|taja}}== kaj =={{Lingvo|tajlanda}}== por atingi ekzakte la saman rezulton: krei la kapvorton por la taja lingvo. Tia sistemeco plej gravas por havi subtenon por la esperanta Vikivortaro en nova funkcio de la kodo. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
JES, laŭ la argumento de Robin supre. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)
Post semajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, mi restartis la roboton. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 17:21, 4 jun. 2018 (UTC)

Ĉu la germana ludu iel privilegiitan rolon ?[redakti]

NE. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
NE. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:58, 26 maj. 2018 (UTC)
Ne. Oni anstataŭigu ĉiujn germanajn ŝablonojn per esperantaj ŝablonoj kaj poste oni forigu la alidirektilojn. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
NE. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)
Ĉiuj germanaj alidirektiloj estas proponitaj por baldaŭa forigo. Ili ne plu estas uzataj kaj administranto nun forigu ilin. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 17:21, 4 jun. 2018 (UTC)

Ĉu neesperantaj paĝoj havu tradukojn?[redakti]

NE. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
NE. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:58, 26 maj. 2018 (UTC)
Ne, nur la esperantaj paĝoj havu tradukojn. Oni kopiu la tradukojn al la esperantaj paĝoj. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
NE. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)

Ĉu oni ŝanĝu la strukturon de artikoloj laŭ la Sveda Vikivortaro ?[redakti]

JES. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
NE. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:58, 26 maj. 2018 (UTC)
Jes. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
JES. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)

"kurtigo" aŭ "mallongigo" ?[redakti]

Mi ne kontentas kun kelkaj redaktoj [386]. Ĉu la ĝusta vorto estas "kurigo" aŭ "mallongigo"?

KURTIGO. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
Mallongigo.--RG72 (diskuto) 13:46, 25 maj. 2018 (UTC)
mallongigo Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:01, 26 maj. 2018 (UTC)
"mallongigo", nur estas 580 rezultoj ĉe Google por "kurtigo" kaj multaj rezultoj eĉ ne estas esperantaj, estas 112000 rezultoj ĉe Google por "mallongigo". Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
Mallongigo. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)
Post semajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, la vorto "kurtigo" ne plu estas uzata en Vikivortaro kaj estas anstataŭigita ĉie per "mallongigo". Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 17:21, 4 jun. 2018 (UTC)

"tutmonda" aŭ "internacia" aŭ "translingva" ?[redakti]

Ne bonas: [387]. Ĉu la ĝusta vorto estas "tutmonda" aŭ "internacia" aŭ "translingva"?

TUTMONDA. Taylor 49 (diskuto) 12:50, 25 maj. 2018 (UTC)
internacia.--RG72 (diskuto) 13:46, 25 maj. 2018 (UTC)
"internacia". Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:05, 26 maj. 2018 (UTC)
internacia. NMaia (diskuto) 19:15, 26 maj. 2018 (UTC)
Post semajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, la lingvoŝablono nun uzas la vorton "internacia". Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 17:21, 4 jun. 2018 (UTC)

Ĉu la ŝablono "Esperanta_verbo" montru "ut" kaj "unt" participojn?[redakti]

NE. (mi pretas ŝanĝi opinion se iu konvinkas min pri la utio de tiaj formoj) Taylor 49 (diskuto) 11:59, 29 maj. 2018 (UTC)
Ne, ĉar ili ne ekzistas en la efektiva lingvouzado de la esperantistaro. Kiam certa vorto finiĝanta per "u(n)t" estas aparte populareta aŭ notindeta pro ĝia ekzisto en la efektiva lingvouzado (necesas fontoj por tio), nur tiam ĝi estu registrita en la paĝo kiel eksperimenta neologisma derivaĵo, sed neniel en la tabelo. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 16:55, 29 maj. 2018 (UTC)
NE. NMaia (diskuto) 11:38, 30 maj. 2018 (UTC)
Post semajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, mi forigis tiujn neologismojn de la tabelo. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 22:17, 5 jun. 2018 (UTC)

Ĉu la ŝablono "Esperanta_verbo" montru pasivajn participojn de netransitivaj verboj?[redakti]

NE. Taylor 49 (diskuto) 11:59, 29 maj. 2018 (UTC)
Kompreneble ne, ĉar ili estas gramatike eraraj formoj kaj ĝuste pro tio mi opinias ĉi tiun diskuton sensenca. Mi povas adapti la ŝablonon tiel, ke oni povas kaŝi tiun parton en la paĝoj de netransitivaj verboj, kaj poste mi povas rapide robote ĝisdatigi ĉiujn artikolojn pri esperantaj netransitivaj verboj. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 16:55, 29 maj. 2018 (UTC)
NE. NMaia (diskuto) 11:38, 30 maj. 2018 (UTC)
Post semajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, mi aldonis la eblon kaŝi pasivajn participojn per aldona argumento. Komparu okazigi kun okazi. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 22:17, 5 jun. 2018 (UTC)

Ĉu oni ripetu la kapvorton por ĉiu lingvo?[redakti]

Unuformigado sendube bonas Robin_van_der_Vliet#Robin_Bot [388] [389] [390]. Ĉu oni ripetu la kapvorton por ĉiu lingvo? Ne forgesu ke paĝo povas esti tre longa kaj enhavi multajn lingvojn.

JES. Taylor 49 (diskuto) 13:43, 4 jun. 2018 (UTC)
JES, ni ripetu Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:18, 4 jun. 2018 (UTC)
Ne, kapvortoj ĉie estu ekzakte samaj por unu lingvo. Tia sistemeco plej gravas por havi subtenon por la esperanta Vikivortaro en nova funkcio de la kodo. Krome tia ripeto estas tute superflua kaj redunda. La vorton oni indiku en la titolo, oni ne ripetu ĝin ĉie. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 16:59, 4 jun. 2018 (UTC)
NE. NMaia (diskuto) 17:22, 4 jun. 2018 (UTC)
Post dusemajna inaktiveco de ĉi tiu individua voĉdondiskuto, mi rimarkis, ke la diskuto stagnis kaj ke oni ne sukcesis akiri interkonsenton. Mi programis kompromisan solvon, kiu ebligas al unuopa uzanto elekti preferon: ripeti kapvorton aŭ ne ripeti kapvorton. Mi petos al administranto, ĉu tiu povas instali ĝin kaj agordi ĝin en ĉi tiu vikio. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 13:56, 18 jun. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-22[redakti]

12:40, 29 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-23[redakti]

21:54, 4 jun. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-24[redakti]

21:55, 11 jun. 2018 (UTC)

Update on page issues on mobile web[redakti]

CKoerner (WMF) (talk) 20:58, 12 jun. 2018 (UTC)

Need help reviewing Esperanto stemming[redakti]

Saluton—

I'm testing a stemmer for Esperanto, which will allow searches to match related forms of a word. For example, searching for any of studento, studentoj, studenton, studentojn, studenta, studentaj, studentan, studentajn, would return the others. I need someone who speaks Esperanto to review the words that the stemmer groups together to make sure they seem reasonable. If you speak Esperanto and can review the groupings, please take a look at the lists on MediaWiki. There are about 75 groups, but they should be relatively easy for a fluent speaker to review.

It isn't clear to me whether the noun, adjective, and verb forms of a word should all be stemmed together. This happens in other languages, including English, but because Esperanto is so regular, it happens much more frequently. Is that good?

For reference, here is the English Wikipedia article on stemming.

Feel free to respond here or on the talk page on MediaWiki. Dankon! TJones (WMF) (diskuto) 18:25, 18 jun. 2018 (UTC)

Please note that "demokr", "mais", "noval", "socorrens", "dritt", "richt" are false positives. There are no such stems in Esperanto. In fact the last two listed are German, and "socorrens" sounds like a denonym. NMaia (diskuto) 11:22, 21 jun. 2018 (UTC)
Thanks, @NMaia! The stemmer doesn't have a dictionary, so non-Esperanto words get stemmed like everything else. The internal representation of the stem doesn't matter too much, though having them available sometimes makes the results more understandable. The most important question is whether the groups are acceptable—that is, if searching for one and finding the others is okay. Some errors—especially with names and foreign words—is unavoidable, especially in Wiktionary. TJones (WMF) (diskuto) 19:00, 21 jun. 2018 (UTC)

Hi ... I have looked a bit on your lists. Some thoughts:
- no need to mix UPPERcase ond lowERCase letters
- the "Large Groups" are OK (they contain valid EO roots)
- the "Random Groups" contain some (ie much) garbage ("socorrens" and "dritt" are not valid EO roots)
Some hints:
- an EO root does never contain a doubled letter (thus "dritt" is obviously invalid), but a word may as in "metroo" (metro+o) (EN: metro, underground railway) or "ekkrii" (ek+kri+i) (EN: begin to cry, suddenly produce a cry)
- final suffixes are "-o" (noun), "-a" (adjective), "-i" (verb in infinitive), "-e" (adverb), "-j" (plural for nouns and adjectives), "-n" (accusative for nouns and adjectives, in plural placed after "-j"), "-en" (accusative for adverbs :LOL: rare but exists), "-u" (verb in imperative), "-is" & "-as" & "-os" (past & present & future)
- most EO words do end with a final suffix, but a few don't, or have "wrong" word class ("la" is an article, not an adjective, "tamen" is not an adverb in accusative (tam+en), but it's an adverb at least)
- EO wiktionary is messy (but getting better at the moment) and full of DE (ie German) garbage
- you will find a list with common EO roots here: bro.html (scroll down to "179 elementoj")
Sincerely Taylor 49 (diskuto) 12:00, 21 jun. 2018 (UTC)
Thanks, @Taylor 49! I appreciate all the feedback!
- The uppercase and lowercase are shown so we know what the original words were in the sample of text. It usually doesn't matter, but sometimes it makes things clearer, usually with abbreviations or unusually formatted words. I don't think it matters here, but it is sometimes useful.
- As for socorrens and dritt, rules-based stemmers usually can't tell whether a word is foreign or native; they just apply the rules. It actually doesn't matter what the stems look like because searchers never see them. Of course, the closer they are to the ideal stem the less likely there will be errors; on the other hand, some errors—especially with names and foreign words—are inevitable.
- The "random groups" are a random sample. If there is too much garbage, then we shouldn't use the stemmer. Stems that are incorrect don't really matter, as long as they merge words together correctly more often than they merge words incorrectly. Matching the exact form of the word also has some weight, especially in phrases, so some of the mergers of rarer words don't matter as much. And a lot of names and foreign words will get a stem that is unique, and doesn't match any other word.
- I tested all of your final suffixes on the root skrib-, and all of skribo, skriba, skribi, skribe, skriboj, skribaj, skribon, skriban, skribojn, skribajn, skriben, skribu, skribis, skribas, skribos stem to skrib (as do others!). The examples given aren't supposed to be exhaustive; they are based on a sample of text from the Esperanto Wikipedia and Wiktionary, to give an idea of what happenes with a more natural distribution of words.
- The stemmer includes a list words that should not be stemmed, including la, but tamen isn't on the list, though it looks like it should be. I'll ask that it be added. The list of exceptions still has some problems (which we are discussing on the talk page). You can see the list on Github (search the page for protected void initStemmerExceptions). Any other recommendations for words that should not be stemmed according to the rules are welcome!
To summarize: we can definitely improve the exception list, and the most important thing about the stemming groups is not the stem, but the words that are actually grouped together. Any thoughts on the other groupings? (I'm worried by your "garbage" comment that the groups are not good enough.) If you need more data, I can get a bigger sample, or, if we need to, I can possibly set up a demo search with the stemmer enabled, though that's a lot of work in this case because the stemmer is not yet in a usable form—I was hoping this review would be enough to decide whether we should proceed with the process of converting it to a usable form.
Thanks for all the help! TJones (WMF) (diskuto) 22:04, 21 jun. 2018 (UTC)

@NMaia, @Taylor 49, @Pablo_Escobar, and any others who are interested: My plan is to go ahead with the implementation of the Esperanto stemmer as an Elasticsearch plugin, and then deployment on Esperanto-language wikis. The results look reasonable to me, several people have given generally positive feedback, and the questions and concerns people have had don’t indicate that the word groupings are so bad that they wouldn’t be useful, overall. More details are on the discussion page of my report. If you have any objections to me continuing with this implementation plan, please let me know. Thanks to everyone who has commented and asked questions! TJones (WMF) (diskuto) 20:35, 17 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-25[redakti]

21:47, 18 jun. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-26[redakti]

23:10, 25 jun. 2018 (UTC)

Tidy to RemexHtml[redakti]

m:User:Elitre (WMF) 14:38, 2 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27[redakti]

00:46, 3 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28[redakti]

23:10, 9 jul. 2018 (UTC)

Perrobote farendaj ŝanĝoj[redakti]

Anstataŭigo de ŝablono "Substantivo" per "Vortospeco|substantivo"...[redakti]

title=acorn&type=revision&diff=684340&oldid=528846. Taylor 49 (diskuto) 12:24, 16 jul. 2018 (UTC)

Forigo de ŝablono {{intervikio|[[Specialaĵo:Sen intervikia ligilo]]}}[redakti]

title=vivo&type=revision&diff=684342&oldid=515757. Taylor 49 (diskuto) 12:24, 16 jul. 2018 (UTC)

Anstataŭigo de {{Vortospeco|nombrovorto|... per {{Vortospeco|numeralo|...[redakti]

septendecim&type=revision&diff=684371&oldid=667799 Taylor 49 (diskuto) 12:52, 16 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29[redakti]

16:01, 16 jul. 2018 (UTC)