Uzanta diskuto:Castelobranco

Arkivo

Reveno

Saluton kaj rebonvenon! Tamen ni estas iomete skeptika pri amaskreado de paĝoj (en iu ajn lingvo) de tipo "Annonciation de la Vierge -> Anunciacio" (vortospeco estas, sed neniu vortfarado, neniu etimologio, neniu faka kategorio, neniu ligilo al vikipedio, ...) per kopiado de iu malnova vortaro. Tiel ne estiĝas problemo pri kopirajto, sed ankaŭ ne aŭ apenaŭ kreskas valoro de la vikivortaro. Taylor 49 (diskuto) 21:21, 16 mar. 2026 (UTC)

Dankon, mi ĝojas pro la bona laboro farita de vi ĉi tie! Mi tute komprenas vian skeptikecon kaj mi ne vin petas aliĝu min por krei novajn paĝojn. En portugalaj projektoj mi mem kreas malmultajn paĝojn, ĉar mi preferas plibonigi (mane aŭ aŭtomate) la jam ekzistantajn. Sed ĉar niaj esperantaj vikiprojektoj estas tre malplenaj (preskaŭ neglektitaj), do mi konsideras bluigi ligilojn mia plej grava tasko (al niaj legantoj estus pli bona trovi malgrandan paĝon ol trovi nenion). Post kiam mi kreos kelkajn centojn da paĝojn el tiuj malnovaj vortaroj, mi aldonos liajn ligilojn al Vikipedio (ligiloj de Vikipedio pli gravas ol al Vikipedio), por helpi vikipediistojn koni Vikivortaron kaj eble partopreni ĉi tie, ĉar plibonigi jam ekzistantajn paĝojn estas pli facila ol krei ilin. Tio ne estas mian nuran kontribuon, mi ankaŭ aldonas bildojn, sondosierojn, ekzemplojn, referencojn, k.t.p. Ne estas nur unu maniero kreski valoron de Vikivortaro, ni ĉiam trovas malsaman taskon kiun ni preferas plenumi. Kiel oni diras en Vikipedio (ankaŭ validas ĉi tie) "perfekteco estas nek dezirita nek plenumebla", la projekto nure bezonas esti pli bona ol hieraŭ. CasteloBranco^diskuto 02:44, 17 mar. 2026 (UTC)

Mi vidas ke via kandidatiĝo ne progresas bone. Mi laŭcele ne voĉdonis por povi fermi la diskutadon kiel senpartia uzanto, sed nun post du semajnoj mi eltrovas ke la voĉoj intertempe ne plimultiĝis. :-( Taylor 49 (diskuto) 17:50, 30 mar. 2026 (UTC)

Ene de tiaj projektoj, tio ne multe gravas por provizora statuso. Stevardo A09 jam respondis la peton ĉe Meta (meta:Special:Permalink/30333354). Estas nun esperantista administranto ĉi tie (ĝis septembro). Ĉu vi povas fermi la diskutadon? Dankon! CasteloBranco^diskuto 12:38, 31 mar. 2026 (UTC)

Vi jam faris tion. Taylor 49 (diskuto) 23:17, 2 apr. 2026 (UTC)

Vulgara uzantonomo, "LTA Pakkoruotsi"

• w:Vikipedio:Problemaj_uzantoj#Tutvike_forbarita_uzanto,_gantopupo_de_"Nenoniel"
• m:Special:CentralAuth/Urpola globale forbarita
• m:Special:CentralAuth/Oksettava_örvelö (= "vomiga ulaĉo")

Taylor 49 (diskuto) 23:15, 2 apr. 2026 (UTC)

Dankon pro la averto, mi legis la diskuton. Dum la venontaj aperoj, ne malŝparu vian tempon. La redaktoj de forbaritaj uzantoj estas tuje forigendaj. Riparante iliajn artikolojn ni nur ilin instigas krei novajn kontojn. CasteloBranco^diskuto 02:15, 4 apr. 2026 (UTC)

Roboto

Saluton denove.

• Mi vidas ke vi amaskreas paĝojn, evidente per roboto. Kial vi ne uzas vian robotan konton User:CasteloBot kiu eĉ daŭre havas la robotan flagon?
• Vi hodiaŭ kreis paĝojn pri verboj ... de kie venas la difinoj? Laŭ frekvenco de redaktado maprobablas ke vi verkas ilin mem. Aŭ ĉu vi iel verkis ilin antaŭe, kaj nur poste rapide enmetis ilin per la roboto?
• Ĉu vi povus eviti komencan majusklon kaj finan punkton? La ideo estas ke la difino kiel eble povas anstataŭi la vorton, do ne estu frazo se la kapvorto mem ne estas frazo:

Mi apartigis la difektiĝintajn lampojn de la funkciantajn, kaj klopodos ripari la frue nomitajn.

apartigi = fari aparta

Mi faris apartaj la difektiĝintajn lampojn de la funkciantajn, kaj klopodos ripari la frue nomitajn. (funkcias)

apartigi = Fari ion aparta.

Mi Faris ion apartaj. la difektiĝintajn lampojn de la funkciantajn, kaj klopodos ripari la frue nomitajn. (NE funkcias)

Taylor 49 (diskuto) 12:59, 19 apr. 2026 (UTC)

Evidente la enhavo venas de kaj w:Vortaro_de_Esperanto s:Vortaro_de_Esperanto. Por mi ne plene klaras ĉu la vortaro jam estas publika havaĵo aŭ nur estos ekde 2030-01-01 c:Commons:Copyright rules by territory/Poland. Taylor 49 (diskuto) 13:26, 19 apr. 2026 (UTC)

Post legi la paĝon kiun vi menciis kaj konsulti amikon (voluntulon ĉe OTRS), mi konfirmis, ke tiu verko ne estas en publikhavaĵo. Mi jam petis ĝian forigadon el Komunejo kaj el Vikifontaro. Dankon pro la rimarko. CasteloBranco^diskuto 04:12, 20 apr. 2026 (UTC)

Mi ne plu uzas roboton por krei paĝojn. Mi kreos la sintakson mane, dum la lastaj semajnoj, kaj mi enmetis ĝin ĉi tien post kopii la kodon el mia komputilo, alglui ĝin sur malplena paĝo kaj konservi sian rilatan paĝon. Mi intencas uzi mian roboton por ripari la kodon poste.

La difinoj venas el vortaro de KaBe, laŭ mi indikis en Referencoj. Mi ne uzis ReVo aŭ PIV aŭ iun ajn verkon. Mi laboras nur sur la tekston de KaBe, kiu estas en Commons kaj en Vikifontaro. CasteloBranco^diskuto 14:06, 19 apr. 2026 (UTC)

Mi adoptos ĉi tiujn sugestojn por la difinoj (“eviti majusklon kaj punkton”). CasteloBranco^diskuto 14:13, 19 apr. 2026 (UTC)

Special:SpecialPages

Saluton ... necesas redakti la paĝon MediaWiki:Sidebar kaj aldoni linion:

** Special:SpecialPages|Specialaj paĝoj

Taylor 49 (diskuto) 17:12, 22 apr. 2026 (UTC)

farita CasteloBranco^diskuto 21:12, 22 apr. 2026 (UTC)

Paĝo "pullamössösukupolvi"

Ĉiuj kontoj kaj IP adresoj krom vi kaj mi estis kontrolitaj far sama ulo. Taylor 49 (diskuto) 20:20, 22 apr. 2026 (UTC)

Bv ne forigu pliajn finnajn paĝojn. Mi investis tempon en la paĝo "pullamössösukupolvi". Taylor 49 (diskuto) 21:54, 22 apr. 2026 (UTC)

La kodo de la lasta versio redaktada de vi estas ĉi tie. Vi povas denove krei la paĝon, se vi deziras. CasteloBranco^diskuto 02:27, 23 apr. 2026 (UTC)

Gratulojn!

Mi ne tre ofte atentas nun pri eventoj ĉi tie. Do, tralegis infomon datitan de 31 mar. 2026 nur hodiaŭ. Saluton kaj gratulojn. Va _(🖋️) 13:25, 22 maj. 2026 (UTC)

Dankon, Vami! CasteloBranco^diskuto 21:57, 22 maj. 2026 (UTC)

Ĉevrono/ĉerko

Bonfarton! Problemo ĉe la artikolo ĉevrono. En la partoj Vorterseparo, Signifoj kaj Traduko aperas priskribo por la vorto ĉerko. Tamen ĉerko jam havas artikolon.

Ankaŭ traduka parto: ĉerko -> caixão -> skatolego; ĉerko. Do samtempe utilus ĝustigi tradukparton por portugala vorto.

Vi estas krento del artikolo, do estas senco ke vi ĝustigu la artikolon. Va _(🖋️) 10:47, 22 jun. 2026 (UTC)

farita. Dankon! CasteloBranco^diskuto 14:31, 22 jun. 2026 (UTC)

Roboto

Saluton! Vi multe redaktadas kaj per via ĉefa konto kaj per via robota konto, ambaŭokaze per roboto (centoj da redaktoj je frekvenco ĉirkaŭ unu redakto div sekundo apenaŭ eblas per tradicia permana redaktado) . Ĉu estas aparta utilo? Vi jam respondis antaŭe sed mi ne plene komprenis. Taylor 49 (diskuto) 14:37, 8 jul. 2026 (UTC)

En mia ĉefa konto, mi redaktas permane. Sed mi laboras antaŭe ĉe mia komputilo (ekster la vikio). Kiam la tasko estas preta, mi kopias (Ctrl+C) la kodon, algluas (Ctrl+V) en la vikia paĝo kaj konservas ĝin. Tiel mi kapablas redakti tre rapide, sed ne aŭtomate. Mi vere faras centojn da klakoj. Kompare kun robotaj redaktoj, tiu estas pli teda laborado. Mi uzas mian roboton por aŭtomate redakte ĉiun paĝon (el iu listo) kiu havas kelkajn kodojn, anstataŭigante tiu kodon al alia. Ankaŭ ĝi povas krei paĝojn, sed nur se ili havos la saman vikitekston. Mi faris tion por krei derivitajn formojn (pluralojn, akuzativojn, verbajn formojn ktp). Se la kreotaj paĝoj havos malsimilajn vikitekstojn, mi bezonas redakti permane. Mi ne kapablas redakti aŭtomate en mia ĉefa konto (la aŭtomata opcio nur aperas por konto kun robota statuso). CasteloBranco^diskuto 15:26, 8 jul. 2026 (UTC)

Dankon ...

malsamoj historio tralasinto 23:41:14 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasinte 23:41:14 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasintan 23:41:13 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasintajn 23:41:12 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasintaj 23:41:11 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasinta 23:41:10 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasata 23:41:10 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasanton 23:41:09 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasantojn 23:41:08 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasantoj 23:41:07 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasanto 23:41:06 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasante 23:41:06 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasantan 23:41:05 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasantajn 23:41:04 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasantaj 23:41:03 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio tralasanta 23:41:03 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio trapasoton 23:41:02 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio trapasotojn 23:41:01 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio trapasotoj 23:41:00 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio trapasoto 23:40:59 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki
malsamoj historio trapasote 23:40:59 +12 Castelobranco diskuto kontribuoj (*vorterseparo) danki

la frekvenco estas rekte nekredebla ... 21 redaktoj dum 15 sekundoj. Taylor 49 (diskuto) 16:01, 8 jul. 2026 (UTC)

Anstataŭigi: {{radi|tralas}} -> {{mems|tra}} + {{radi|las}}. Mi mane faris tian redakton antaŭ lerni kiel aŭtomatigi ĝin, uzante {{tranĉi}} kaj {{dekstra}}. Poste, mia roboto faris tiun taskon kaj mi laboras en aliaj. Mi kutime provas novajn taskojn antaŭ redakte aŭtomate. Kial tio ĝenas vin? Mi koncernas plu pri la ne-robotaj taskoj faritaj de robotoj ol la eble-robotaj taskoj faritaj de uzantoj. CasteloBranco^diskuto 17:00, 8 jul. 2026 (UTC)

"id="

Saluton! Vi ĵus aldonis umon "id=" al kelkaj ŝablonoj. Kio estas la utilo? Taylor 49 (diskuto) 14:37, 8 jul. 2026 (UTC)

Ĝi estos utila por citi fontojn ene de iu paĝo. Mi laboras en tasko por aldoni ekzemplojn al vortoj de Vortaro de Kabe (kaj aliaj) el la Proverbaro de LZ. Ĉiu frazo havos sian fonton, ligita al verko el Referencoj-sekcio. Tiu ankaŭ plibonigos la kontroladon de kopirajtitaj tekstoj, kiujn mi volas forpreni. Do, tiu estas provo por venonta tasko. Baldaŭ mi montros al vi. CasteloBranco^diskuto 15:54, 8 jul. 2026 (UTC)

Bone, mi vidos. Taylor 49 (diskuto) 16:01, 8 jul. 2026 (UTC)

La ideo estas ke la leganto povu rapide kontroli la fonton de ĉiu citaĵo el verko sur Vikifontaro. Vidu provon (bv. alklaki la ligilojn en la sekcio "Ekzemploj"). Ankoraŭ mankas ŝablonon por aŭtomate fari la internajn ligilojn, kaj mi ankoraŭ esploras kiel pli bone ligi rekte al paĝo (ekz. p.16). Eble mi bezonos fari kelkajn ŝanĝojn en la verko sur Vikifontaro por funkciigi tiun. Ankoraŭ daŭros iom da tempo antaŭ ol tiu tasko estos preta. CasteloBranco^diskuto 14:12, 10 jul. 2026 (UTC)

Du demandoj

Vikivortaro:Diskutejo#Esperanta_verbo. Taylor 49 (diskuto) 15:07, 9 jul. 2026 (UTC)

Eraro de roboto

title=Finnlandon La roboto anstataŭigis la ĝustan ŝablonon per malĝusta kun resumo *vorterseparo. Ŝablono:Akuzativo-eo estas por bazaj formoj. Taylor 49 (diskuto) 19:44, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Portempaj katoj:

• Kategorio:Diag-akuzativo-eo-on (0 paĝoj)
• Kategorio:Diag-akuzativo-eo-ojn (0 paĝoj)

estu ruĝaj kaj malplenaj. Via malfaro bedaŭrinde malplenigis ilin. Se post kelkaj tagoj ne reaperos paĝoj, tiam ne plu estas fuŝoj similaj al paĝo Finnlandon, kaj eblas forŝalti la katojn se oni povas fidi ke la roboto estonte ne plu aldonos la ŝablonon Ŝablono:Akuzativo-eo al paĝoj pri substantivaj formoj. Taylor 49 (diskuto) 19:56, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Saluton, @Taylor 49! Tiu ŝablono {{form-eo}} kreas malĝustan vorterseparon por la vorto ("finnland'on" anstataŭ "finn'land'o'n"). Mi ŝanĝis la ŝablonon {{Akuzativo-eo}} por uzi ĝin en tiaj paĝoj, kiel mi antaŭe proponis tie. Ĉu mi devus uzi  = -n por aldoni la ĝustan vorterseparon? CasteloBranco^diskuto 20:22, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Dankon pro la respondo. La vorterseparon de "on" eblas plibonigi aŭ forĵeti. La ŝablonon "form-eo" transkluzivigas ca 24'000 paĝoj. Do la plibonigo afekcius la 24'000 paĝojn samtempe, ne unu post unu. La vorterseparon "finn'land" oni jam havas ĉe la baza formo Finnlando. Malfeliĉan ŝablonon {{Deklinacio-eo}} mi ankaŭ intencas prilabori, tiel ke Ŝablono:Akuzativo-eo senutiliĝos, kaj restoj nur du ŝablonoj: {{Deklinacio-eo}} por bazaj formoj, kaj {{form-eo}} por la nebazaj. Taylor 49 (diskuto) 20:39, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Ĉu ne eblas uzi {{Deklinacio-eo}}-n por ambaŭ formoj? Tiel la redaktado estus pli simpla kaj ni ne bezonus ŝanĝi la helpopaĝon. CasteloBranco^diskuto 20:56, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Teorie, jes. Ĉu tiel redaktado estus pli simpla mi pridubas. Tamen {{form-eo}} estas dumtempe la sola kiu ĝuste prilaboras nursingularajn kaj nurpluralajn substantivojn (sed bazajn formojn ĝi malakceptas). Tio kompreneble rilatas al Vikivortaro:Diskutejo#Luksnivelo_de_nebazaj_formoj kaj la principa demando: ĉu la esperanta vikivortaro nepre kiel eble plej rapide kresku en amaso, aŭ preferinde en kvalito (do bonaj difinoj, pluraj difinoj de plursignifaj vortoj, bonaj ekzemloj, bildoj, pluraj bildoj por plursignifaj vortoj, ...). {{form-eo}} daŭre estas parte heredaĵo de iama porkejo de pli ol 30 ŝablonoj por sama celo (fleksio de io esperanta, sen preciza distingo de vortospeco, baza statuso, nursingulareco, ...). Taylor 49 (diskuto) 21:32, 3 aŭg. 2026 (UTC)

{{Deklinacio-eo}} estas simpla tabelo. Tiu ŝanĝo ebligis al ni montri/kaŝi la pluralajn formojn, laŭ nia bezono. Se mi riparos ĝin, {{form-eo}} ne estos la sola ŝablono por nursingularaj substantivoj. Mi ankaŭ povus plibonigi ĝin por nurpluralaj. CasteloBranco^diskuto 21:50, 3 aŭg. 2026 (UTC)

Multaj novaj moduloj

Ekzemple Modulo:LeksemoHelpo kaj Modulo:Wikidata kaj Modulo:Vikidatumoj ... ili ne havas dokumentaĵon kaj ne estas uzataj. Ĉu vi mem kodumis ilin? Se ne, tiam necesas indiki la fonton. Ŝajne almenaŭ kelkaj estas faritaj por vikipedio, kaj la linio

  local conjTable = require('মডিউল:আভিধানিক উপাত্ত/Q9610').getInflectionTable(frame, current_lexeme)

preskaŭ certe neniam funkcios en ĉi tiu vikio. ;-) Bv aldonu dokumentaĵon al moduloj kiujn vi intencas enservigi, kaj forigu la ceterajn. Taylor 49 (diskuto) 17:52, 30 aŭg. 2026 (UTC)

Saluton, @Taylor 49! Mi eksperimentas pri importado de datumoj el Vikidatumoj leksemoj. Mi kreis kelkajn modulojn kaj importis aliajn el versioj de Vikipedio, kiuj jam faras tion. Ĉar temas pri eksperimento, kelkaj el ili estos forigitaj. Mi scios nur post la fino de la eksperimento kaj tiam mi kreos la dokumentadon por tiuj, kiuj estos aprobitaj. Mi jam povas sukcese importi difinojn, gramatikajn klasojn, bildojn, sonojn kaj fonetikajn transskribaĵojn. Sed mi ankoraŭ ne sukcesis importi tradukojn kaj mi ankoraŭ faros testojn kun radikoj, sinonimoj kaj antonimoj.

Profitante de ĉi tiu temo, mi rimarkis, ke ekzistas 163 ŝablonoj sen dokumentado kreitaj antaŭ kelkaj jaroj. Ĉu vi povus krei dokumentadon por ili? Ĉu vi sukcesis plibonigi la {{t}}-ŝablonon? CasteloBranco^diskuto 22:51, 30 aŭg. 2026 (UTC)

> sukcesis plibonigi la {{t}}-ŝablonon?

Bedaŭrinde ne. Mi apenaŭ havis tempon labori pri iu vikiaĵo ajn ekde tiam. :-(

> 163 ŝablonoj sen dokumentado

Plejparte forte dubindaj (hispanlingva nomo, bildo kiel nomo pro piratkopiado el PIV, ŝablono kiu faras pli-malpli nenion, ...). Mi malfavoras amaskreadon de dokumendaĵo.

Taylor 49 (diskuto) 22:42, 31 aŭg. 2026 (UTC)

Neniu problemo, ĝi estas sur mia listo de farendaĵoj. Iam mi eltrovos, kiuj el ili estas utilaj kaj kiuj estas forigendaj. Sed unue mi volas fini ĉi tiun eksperimenton kun Vikidatumoj. Mia nuna defio estas kun tradukoj. Ĉu vi ŝatus esti informita pri la progreso de la eksperimento? Ankaŭ, se vi havos iom da tempo kaj volos helpi redakti/korekti/plibonigi la modulojn, vi estas tre bonvena! Amike, CasteloBranco^diskuto 23:55, 31 aŭg. 2026 (UTC)