Modulo-Diskuto:mlawc

Antaŭ ŝanĝi uzon de ĉi tiu modulo

La modulo estas ĉefa parto de la ŝablono {{livs}}, pri kiu la diskuto estas komencita ĉi tie Va (🖋️) 16:11, 18 nov. 2021 (UTC)

Silenta vandalismo

Per la redakto estas forigita(malfarita) disvolva ŝanĝo, celata ripari problemojn, kaŭzitajn per la ŝablono "livs" kaj la modulo mlawc.
La ago estas farita silente, kontraŭ komencita diskuto ĉi tie kaj en komuna diskutejo. Tio estas vere vandalismo.
La malfarita ŝanĝo kategoriigis ĉiujn paĝojn, afekciitajn per la ŝablono kaj la modulo. Kategorio:diag-afekciita-per-livs-mlawc (0 paĝoj) (1562 afekciitaj paĝoj) La malfaro okazis tuj dum analizo de afektitaj paĝoj. Va (🖋️) 07:34, 25 nov. 2021 (UTC)

Silenta vandalismo duan fojon

Per la redakto estas denove malfaritaj ŝanĝoj, kaj denove sen diskuto pri tiu ago. Va (🖋️) 07:47, 25 nov. 2021 (UTC)

abomeno ne estas disvolvo

> Mi vidas strangecon en viaj agoj

> Vi malhelpas kaj ŝtelas tempon de aliaj

> la plej terura problemo estas

> malplena stulta ŝablono

[1]

La problemo estas via fanatisma abomeno kontraŭ la ŝablono. Taylor 49 (diskuto) 00:01, 29 nov. 2021 (UTC)

Ĉu vi havas eĉ iujn objektivajn argumentojn? La babilado pri abomeno kaj kiel vi persone taksas min - ne tuŝas ĉiujn netaŭgecojn de la ŝablono livs, kiun vi jam vaste propagis.

La ŝablono livs estas nur ponto por voki la modulon mlawc. Tio estas evidente. Do, ĉie, kie mi uzas nomon "la ŝablono livs", kun sama senco oni povas legi kiel "la modulo mlawc".

Kaj eĉ fari la stultecon - daŭri la konversacion kun vi pri vortoj, kiujn mi uzas, do eĉ tiu konversacio jam okazis ĉi tie. Se vi ne legis, do mi povas ripeti:

"Kiuj problemoj estas kun vortoj stranga, strangeco, malhelpi, ŝteli en la esprimo ŝteli tempon, terura, problemo - mi ne komprenas. La vortojn stulta aŭ stranga vi uzas mem, do via babilado pri abomeneco rilatas rekte vin."

Kaj ankaŭ utilus kompari vortojn, kiujn uzas mi kun vortoj, kiujn uzas vi. Va (🖋️) 07:33, 29 nov. 2021 (UTC)

impertinenta rompo de la uzkodiĉoj

La protokolo - https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo%3Amlawc&type=revision&diff=1022499&oldid=1019526 - montras, ke Uzanto:Taylor_49 intence detruas laboron de aliaj kontribuantoj de la projekto. Ĉu Uzanto:Taylor_49 estas posedanto de la Vikivortaro? Se, tio estas fakto, do Uzanto:Taylor_49 devas pruvi, ke la projekto estas aĉetita. Mi volas vidi oficialajn dokumentojn pri la aĉeto por perkortume protesti la proprigon de komuna posedaĵo kaj rompon de ekzistanta permesilo. Va (🖋️) 21:32, 12 dec. 2021 (UTC)

@Uzanto:Taylor_49 : vi malfaris mian ŝanĝon en la modulo, la ŝanĝo neniel influas laboron de la modulo, krom aldone diagnoze kategoriigi artikolojn, kie la modulo estas uzata. Pasis jam preskaŭ diurno, vi neniel reagis kaj ne malfaris vian agon, kiu laŭ mia opinio estas detrua.

Pro tio mi malfaras vian malfaron mem. Va (🖋️) 16:22, 13 dec. 2021 (UTC)

Detrua kaj kontraŭkomuna agado

Mi malfaris vian redakton pro Vikivortaro:Diskutejo#Planata_ŝanĝo_en_uzo_de_la_ŝablono_"livs". Taylor 49 (diskuto) 19:25, 24 dec. 2021 (UTC)

Kiel la aldono povas esti detruo? Vi kontraŭdiras al vi mem. Tamen same via malfaro de la redakto estas detruo, ĉar pro tio malaperis laboro de aliaj. Ĉu mi ĝuste komprenis - vi decidis, ke vi estas sola posedanto de la projekto? Va (🖋️) 21:05, 24 dec. 2021 (UTC)

Viaj ŝanĝoj nur malfaciligas la uzadon de la modulo kaj ŝablono. Vikivortaro:Diskutejo#Kial_la_ŝablono_"livs"_nocas. Kial vi redaktas ŝablonon kiu laŭ via opinio "nocas"? Taylor 49 (diskuto) 21:08, 24 dec. 2021 (UTC)

Ni ne parolas pri simpleco aŭ facileco, ni parolas pri via detrua agado kontraŭ la uzkondiĉoj de la projekto, via agado estas priskribita ĉi tie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Vandalism

Se paroli same pri facileco - same via modulo kaj ŝablono malfaciligas tutan projekton ĝis nivelo, kiam kontribui al ĝi ne povas iu ajn krom vi. Tio ankaŭ rompas la uzkondiĉojn de la projekto .

Evidente estas, vi ne volas plenumi la uzkondiĉojn de la projekto kaj la permesilon de la projekto, kaj vi volas malhelpi al liaj plenumi tiun dokumentojn. Vi vere pensas, ke vi posedas la projekton Vikivortaro? Kiel vi povas pruvi, ke vi estas la posedanto?

. Va (🖋️) 09:46, 25 dec. 2021 (UTC)

La milito de redaktoj estas rompo de la uzkondiĉoj de la projekto.

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo:mlawc&oldid=prev&diff=1024675
Utila informo: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Vandalism
. Va (🖋️) 21:11, 24 dec. 2021 (UTC)

15a okazo de vandalismo

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo%3Amlawc&type=revision&diff=1033941&oldid=1033928
Jes, 15a (dekkvina) - tio ne estas misskribo aŭ troigo, tio estas bedaŭrinda vero.
. Va (🖋️) 15:53, 1 jan. 2022 (UTC)

+1

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo%3Amlawc&type=revision&diff=1034090&oldid=1033943
Utila informo:

• https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Vandalism
• https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.eo
• https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use

. Va (🖋️) 08:33, 3 jan. 2022 (UTC)

+1 denove

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=Modulo%3Amlawc&type=revision&diff=1036261&oldid=1036257 Va (🖋️) 21:36, 6 jan. 2022 (UTC)