Diskuto:pozitivo

Vandalismo

La protokolo - https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=pozitivo&type=revision&diff=1027485&oldid=1027400
Forigita kaj akuzita en rompo de aŭtoraj rajtoj estas eĉ la artikolo, kiu enhavas nur la ŝablonon {{ĝermo}} kaj ligilojn al la Vikipedio kaj vortaraj fontoj. Kio signifas - la malplena artikolo. La detaloj estas priskribitaj ĉi tie - https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Vandalism
. Va (🖋️) 12:24, 30 dec. 2021 (UTC)

Jen la pirataĵo vs [1]. Taylor 49 (diskuto) 17:25, 31 dec. 2021 (UTC)

Vandalismo tuŝas enthavon de la paĝo en ekzistanta redakto. Se vi akuzas pri rompo de aŭtoraj rajtoj iun konkretan redakton, do, konforme al teknikaj normoj de la projekto, devas kaŝi same tiun redakton en historio de redaktado. Kaj, kompreneble, la rompo de aŭtoraj rajtoj devas esti pruvita. Eĉ koincido ne estas pruvo, ĉar koincidi povas la Publika Havaĵo uzita en aŭtora verko. Aŭtoro rajtas uzi la Publikan Havaĵon en propra verko. La Publika havaĵo uzita en aŭtora verko ne ĉesas esti Publika Havaĵo post tiu uzo.

Parenteze, mi gratulas vin kun la Tago de Publika Havaĵo - https://esperanto.wiki/2022/tago-de-publika-havajo-2022

. Va (🖋️) 07:57, 1 jan. 2022 (UTC)

Dua okazo de vandlaismo

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=pozitivo&type=revision&diff=1030994&oldid=1028167
Utila informo: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Vandalism
. Va (🖋️) 07:59, 1 jan. 2022 (UTC)