Ŝablono-Diskuto:Esperanta verbo

El Vikivortaro
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Tabelo disigas la artikolon (2010)[redakti]

Pablo, kiam John kreis tiun ŝablonon, li kreis pli malpli simile al la ŝanĝoj faritaj de vi, sed ni konkludis, ke tia formo estas treege malpoluriga. La tabelo ĉiam disigas la artikolon. Tial ni akordis, ke la plej trafa formo estas la teksta, kiel en la anglallingva vikivortaro. Mi petas revenigi ĝin al la antaŭa formo.--Fernando Maia Jr. 23:44, 16. Jul 2010 (UTC)

Hmm, vi pravegas. La tabelo disigas la artikolon. Tamen rigardu ĉi tion. Se ni sukcesos enmeti la tabelon tute dekstre, la artikolo ŝajnos elegantega anstataŭ disiga. Ĉu vi havas ideon pri kiel oni povus fari tion? --Pablo Escobar 14:55, 17. Jul 2010 (UTC)
Mi ne havas. Bone, ie ajn mi emas preferi la tekstan ol la tabela formo. Mi diras tion, car la tabelo ne estos la sola elemento flosanta dekstre: estas aliaj ŝablonoj kaj bildoj, kiuj ankaŭ disputos tiun spacon. Mi daŭre pensas, ke ni devas teni la tekstan formon, eĉ ĉar en Esperanto la konjugacio estas tre simpla, speciale se komparita al la franca, hispana, portugala...--Fernando Maia Jr. 13:21, 20. Jul 2010 (UTC)
Dank'al tiu argumento, ni ja povus teni la tekstan formon por Esperanto kaj tabelon por la aliaj lingvoj. Tamen mi preferus la senesceptemon, uzante tabelon por ĉiuj lingvoj.--Pablo Escobar 06:36, 22. Jul 2010 (UTC)

Neologismaj us-modoj[redakti]

Uzanto:Pablo Escobar kie oni povas vidi ke -unta kaj -uta funkcias? Ĉu Akademio akceptis? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:19, 25 jan. 2017 (UTC)

Mi ne elpensis tion. Vidu la ekzemplon ĉe -unt. La akademiano, kiu akceptis, estas, surprize (ĉar malinternaciema, trofranciaĵema), sinjoro Gaston Waringhien, kiu dokumentas tiujn formojn en siaj verkoj PIV kaj Plena Analiza Gramatiko. Eĉ homoj tiel alt-nazintaj Esperanton iam-tiam pravas (t.e. se li enkondukas "magnetofonon" anstataŭ "surbendigilo", mi malamas lin; se li endukas tiujn belajn kondicionalajn participojn -ut kaj -unt, mi amas lin).
Kontraŭ-tro-povhavige sur nia lingvo, --Pablo Escobar (diskuto) 21:10, 25 jan. 2017 (UTC)
Mi voĉdonas por forigo. Taylor 49 (diskuto) 15:04, 13 dec. 2017 (UTC)
Kial? Pablo Escobar (diskuto) 19:58, 13 dec. 2017 (UTC)
Mi ŝatus vidi utilon de neologismaj formoj. Se prezentiĝas utilo, tiam ili sendube bonas, alimaniere temas pri stultaĵo. Taylor 49 (diskuto) 11:55, 3 jan. 2018 (UTC)

Bildoj[redakti]

Kio estu utilo de bildoj en la ŝablono? Taylor 49 (diskuto) 15:04, 13 dec. 2017 (UTC)

Ja estas utilo. Verboj estas agoj, kaj agoj ja povas esti bildigitaj, ĉu ne?--Pablo Escobar (diskuto) 19:58, 13 dec. 2017 (UTC)
Ĉu vi povus montri paĝon kiu uzas la ŝablonon kun bildo? Taylor 49 (diskuto) 11:55, 3 jan. 2018 (UTC)
permani--Nuvola Esperanto flag.svg Pablo Escobar 14:13, 6 jan. 2018 (UTC)
Mi reforigis la subtenon por bildoj. Oni uzu apartan ŝablon Ŝablono:bildodek. Kategorio:diag-bildo-verbo Taylor 49 (diskuto) 19:21, 25 maj. 2019 (UTC)
Mi forigis bildojn de ĉiuj alvokoj de ĉi tiu ŝablono. Ne estis multaj. Bonvole uzu apartan ŝablonon Ŝablono:bildodek metitan sub "Esperanta verbo". Taylor 49 (diskuto) 03:05, 1 jul. 2019 (UTC)

*okazita* fuŝo en la ŝablono[redakti]

Netranzitivaj verboj ne havu pasivajn participojn. Taylor 49 (diskuto) 15:04, 13 dec. 2017 (UTC)

Dankon pro la rimarko. Kio do estas dezirinde? Ĉu tio, ke ni forigu parton de la ŝablono? Kiun parton? Ĉu tiun de la pasiva participo? Aŭ ĉu ni eble havu apartan sxablonon por ambaŭ kazoj?--Pablo Escobar (diskuto) 19:56, 13 dec. 2017 (UTC)
Aŭ ni havu du apartajn ŝablonojn, aŭ ni havu unu ŝablonon kun parametro "ne konstruu pasivajn participojn". Mi pardonpetas pro la tarda respondo. Taylor 49 (diskuto) 11:55, 3 jan. 2018 (UTC)
Bonege. Tamen ĉi-momente mi diru al vi, ke mi ferias, nur skribas per mia poŝtelefono. Kiam mi havos mian komputilon kun mi, tiam mi pli facile analizos la kodon de la ŝablono por vidi kiel solvi tion. Dume, se vi povas, helpu min fari tion. Feliĉan jaron al vi! --
Nuvola Esperanto flag.svg
Pablo Escobar. 17:09, 3 jan. 2018 (UTC)
Dankon. Mi havas iel limigitan sperton pri ŝablona kodado. Hodiaŭ mi aldonis EO signifon de vorto buso kiun ni ĝisnune ne havis !!! Taylor 49 (diskuto) 11:27, 8 jan. 2018 (UTC)
Nun mi havas bonegan sperton pri ŝablona kodado. Sed la problemon pri participoj intertempe solvis Uzanto:Robin_van_der_Vliet. Taylor 49 (diskuto) 19:21, 25 maj. 2019 (UTC)

Formato[redakti]

La nuna formatiĝo per class=wikitable ebligas, ke oni ĝin ŝanĝu per la Vikivortara 'preferoj'. Kwamikagami (diskuto) 23:01, 5 aŭg. 2019 (UTC)